Решение № 2-691/2017 2-691/2017~М-713/2017 М-713/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-691/2017

Дело № 2-691/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Ярмагомедовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 120 000 рублей по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 120 000,00 руб., в подтверждение договора составлен нотариально удостоверенный договор займа. В соответствии с договором, ответчик обязался возвратить деньги 27.08.2017 г. Однако, в указанный срок долг ответчиком возвращён не был, от добровольной уплаты долга ответчик уклоняется. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 120 000 руб., а также расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 3600 руб.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворение заявленных требований.

Ответчица ФИО2 иск не признала и утверждала, что действительно у ФИО1 брала в долг деньги, но их она вернула ему, договор займа она подписала, так как ФИО1 угрожал ей, что сообщить её отцу о якобы её недостойном поведении.

Выслушав сторон и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежную сумму в размере 120 ООО руб., что подтверждается, имеющейся в материалах дела договором займа.

Согласно договора займа, ответчик ФИО2 обязалась возвратить сумму долга до 27.08.2017 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены, в суд также не представлены, доказательства того, что им были приняты меры к возврату долга. Голословные утверждения ответчицы о том, что она вернула деньги истцу через карточку, что истец угрожал ей, поэтому подписала договор займа, суд признает несостоятельными

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 120 000 рублей и расходы на госпошлину 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа — удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 120 000 руб., расходы на госпошлину 3600 рублей, а всего 123 600 ( сто двадцать три тысяча шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья К.А.Курбанов

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 25 сентября 2017 года.