Решение № 2А-697/2017 2А-697/2017~М-807/2017 М-807/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-697/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора – Глазуновой И.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

с участием:

представителя административного истца межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» - ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МОМВД России «Скопинский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска административным истцом указано, что решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением для поднадзорного лица административный ограничений в виде: запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: Рязанская область, г.Скопин, <адрес> По месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, нарушает установленные ему административные ограничения при административном надзоре, склонен к употреблению спиртных напитков. В 2017 году ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде ареста сроком на 3 суток. На основании п.3 ст.4, ст.7 ФЗ РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2, административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленные требования о дополнении в отношении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании признал административное исковое заявление.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора Глазуновой И.В., полагавшей, что административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, приходит к следующему выводу:

Основания и порядок установления, продления, дополнения, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ч.1 ст.5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на определенный срок, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу п.3 ст.4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 осужден по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания.

Данные факты установлены решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 24 мая 2016 года, и в соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ не подлежат повторному доказыванию.

Из решения Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 05 июля 2016 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно заключению, утвержденному начальником МО МВД «Скопинский» от 15.07.2016 года, ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело об административном надзоре. Согласно имеющимся в материалах дела копии предупреждения от 15.07.2016 года, ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. Он предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение ч.2 ст.9 названного Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Как установлено в суде и следует из имеющихся в деле документов: копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как установлено в суде и следует из имеющихся в деле документов: копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления мирового судьи судебного участка №31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Вышеназванные постановления ФИО2 в установленном законом порядке не обжалованы, что следует также из пояснений ФИО2 в судебном заседании.

Как следует из имеющейся в материалах дела характеристики директора МУП «Скопинский РКЦ» муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области от 15.12.2017 года, ФИО2 зарегистрирован по адресу: Рязанская область, <адрес>, жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении ФИО2 не поступало.

Из рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Скопинский» - ФИО4 от 18.12.2017 года следует, что ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает по адресу: г.Скопин, <адрес>, ранее судим, состоит на учете в МО МВД России «Скопинский» как поднадзорное лицо с июля 2016 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, нарушает административные ограничения при административном надзоре.

Из листа учета профилактических мероприятий, из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в деле, и пояснений представителя административного истца следует, что в период с 28 июля 2016 года по 30 ноября 2017 года с поднадзорным лицом ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы. ФИО2 был уведомлен о возможности продления установленного в отношении него срока административного надзора и дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре в случаях: совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Данное обстоятельство ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что ФИО2, будучи лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого был установлен административный надзор, совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения. Постановления о наложении административных наказаний не оспорены и не отменены.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания, с сохранением ранее установленных ограничений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО2 ФИО8, удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее установленные решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации – Рязанская область, избранного в качестве места жительства, с сохранением установленных ограничений.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - С.В. Подъячева