Решение № 2А-543/2017 2А-543/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-543/2017

№ 2а-543/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н.,, при секретаре Шаглановой З.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Иволгинского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, суд

установил:

Административный истец ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Иволгинского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 о признании действия административного ответчика в виде взыскания с него денежных сумм свыше установленного законодательством максимального размера взыскания незаконным.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, суду пояснил, что по соглашению с бывшей супругой, с его пенсионного счета перечисляются алименты на двоих несовершеннолетних детей в размере 70% дохода. Ранее Иволгинским районным судом уже выносилось решение о признании действий приставов по списанию с его счета денежных средств в 100% размере, однако Иволгинский районный отдел судебных приставов передает материалы в город без уведомления последних о наличии такового решения и взыскания алиментов, с него снова взысканы денежные средства в размере 100%. Считает действия судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 незаконными и обязать вернуть все денежные средства.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ФИО2, в судебном заседании пояснила, что арест на имущество, в результате которого были сняты денежные средства были вынесены судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г. Улан-Удэ ФИО3 15.04.2017года. Затем исполнительное производство вновь было направлено в Иволгинский районный отдел. Вынесенное ею постановление о наложении ареста и взыскания денежных средств было отменено еще ДД.ММ.ГГГГ. Все удержанные средства возвращены, сделана заявка на возврат, в течении трех рабочих дней должны средства поступить. Сама не могла отменить постановления о взыскании денежных средств другим отделом. Постановлением начальника Иволгинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ данные постановления отменены.

Представитель Иволгинского отдела РОСП УФССП России по РБ ФИО4, являющийся и.о. начальника в судебном заседании административный иск не признал, пояснил, что действительно в отношении ФИО1 заведено множество исполнительных производств, однако денежные средства были взысканы по постановлениям, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем <адрес> отдел не может являться ответчиком по данному иску. Кроме того, поскольку денежные средства поступили в <адрес> отдел УФССП, ими сразу же была направлена заявка на их возврат, а также ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Представитель Управления ФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.38 КАС РФ административными ответчиками могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица, государственные и муниципальные служащие.

В силу ч.2 ст.221 КАС РФ к участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (п.12) следует, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

В суд представлены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, которые на основании распоряжения Управление ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р переданы в отдел судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАШ <адрес>.

Постановлениями, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, по данным исполнительным производствам обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Согласно представленных платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ за номерами: № списание денежных средств со счета, принадлежащего ФИО1 произведено на основании постановлений вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства вновь направлены в Иволгинский РОСП.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства направлены в отдел судебных приставов по ВАШ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ также вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Оценивая изложенные обстоятельства дела и применив положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по настоящему делу соответствовали нормам действующего законодательства, регламентирующего его деятельность, судебным приставом-исполнителем, в рамках предоставленных ему полномочий, совершены необходимые действия, направленные на исполнение требований судебного акта, на соблюдение прав и законных интересы заявителя, Иволгинским РОСП УФССП России по РБ приняты все необходимые меры по соблюдению прав должника, действиями судебного пристава-исполнителя ФИО2 его права и интересы не нарушены, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. Кроме того, в настоящее время исполнительное производство, как видно из представленных копий материалов исполнительных производств, направлены в иной отдел судебных приставов-исполнителей, а именно ОСП по ВАШ <адрес>, в связи с чем Иволгинский РОСП УФССП России по РБ является ненадлежащим ответчиком по данному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

решил:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Иволгинского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения.

Решение изготовлено 07.07.2017 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий судья М.Н. Фалилеева