Решение № 2-169/2019 2-169/2019~М-90/2019 2-656/2016 М-90/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-169/2019

К делу №2-656/2016


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 14 марта 2019 года

Славянский городской суд г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края в составе судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием: истца ФИО1;

представителя ответчика по делу - адвоката Басова Ю.М.,

предоставившего удостоверение (...) от 24.07.2009 года и ордер (...) от 14.03.2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому указал, что 27 апреля 2007 года, решением Славянского городского суда, Краснодарского края по делу №2-275/07 с ответчика ФИО2 в его пользу взыскана сумма в размере 1032473 рублей 90 копеек. Был выдан исполнительный лист. Определением Славянского городского суда от 14 февраля 2012 года, по делу №2-275/07, в связи с не возвратом долга с ответчика ФИО2 в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2007 года, по 23 января 2012 года, в размере 397387 рублей 73 копеек, в счёт оплаты госпошлины сумма в размере 7173 рублей 86 копеек, всего взыскана сумма в размере 404561 рубля 60 копеек. Определением Славянского городского суда от 28 января 2014 года, по делу №2-275/07, в связи с не возвратом долга с ответчика ФИО2 в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января 2012 года, по 09 января 2014 года, в размере 169648 рублей 37 копеек, судебные расходы в счёт оплаты госпошлины, всего взыскана сумма в размере 174241 рубля 34 копеек. Определением Славянского городского суда от 19 апреля 2016 года, по делу №2-656/16, в связи с не возвратом долга с ответчика ФИО2 в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 10 января 2014 года, по 10 апреля 2016 года, в размере 191652 рублей 96 копеек, судебные расходы в счёт возврата госпошлины в размере 5033 рублей 10 копеек, всего взыскана сумма в размере 196686 рублей 06 копеек. Ответчиком по основному долгу погашена задолженность в размере 11000 рублей, следовательно, остаток долга составляет сумму в размере 1021473 рублей 90 копеек, остальные денежные средства до настоящего времени ему не возвращены. Расчёт ставки рефинансирования суммы в размере 1021473 рублей 90 копеек, с 11 апреля 2016 года, по 25 января 2019 года, составляет сумму в размере 241674 рублей 11 копеек. Расчёт ставки рефинансирования суммы в размере 404561 рубля 60 копеек с 26 января 2016 года, по 25 января 2019 года, составляет сумму в размере 102654 рублей 77 копеек. Расчёт ставки рефинансирования суммы в размере 174241 рубля 34 копеек с 26 января 2016 года, по 25 января 2019 года, составляет сумму в размере 44212 рублей 57 копеек. Расчёт ставки рефинансирования суммы 196686 рублей 06 копеек, с 24 мая 2016 года, по 25 января 2019 года, составляет сумму в размере 44753 рублей 13 копеек. Итого ко взысканию подлежит сумма в размере 433274 рублей 58 копеек. Просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от возврата согласно ставке рефинансирования - денежные средства в размере 433274 рублей 58 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования полностью поддержал и просил суд, заявленные им исковые требования, удовлетворить в полном объёме.

ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ФИО2 судом, возвращены с отметкой почтового отделения - «истёк срок хранения».

Привлечённый согласно ст.50 ГПК РФ, представитель ответчика по делу ФИО2 - адвокат Басов Ю.М., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Славянского городского суда от 27 апреля 2007 года, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворены в полном объёме. Данным решением суда, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 860000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163108 рублей 40 копеек, сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 9215 рублей 54 копеек, сумма в размере 150 рублей в счёт уплаты за справку по банковской ставке рефинансирования, всего взысканы денежные средства на общую сумму в размере 1032473 рублей 90 копеек.

Определением Славянского городского суда от 14 февраля 2012 года, удовлетворены заявленные ФИО1 требования об индексации суммы. Данным определением суда (за период с 27.04.2007 года, по 23.01.2012 года), с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации в размере 397387 рублей 73 копеек, сумма в размере 7173 рублей 86 копеек, в счёт оплаты госпошлины.

Определением Славянского городского суда от 28 января 2014 года, удовлетворены заявленные ФИО1 требования об индексации суммы. Данным определением суда (за период с 23.01.2012 года, по 09.01.2014 года), с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации в размере 169648 рублей 37 копеек, сумма в размере 4592 рублей 97 копеек, в счёт оплаты госпошлины, а всего взыскана сумма в размере 174241 рубля 34 копеек.

Решением Славянского городского суда от 19 апреля 2016 года, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены в полном объёме. Данным решением суда, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана: сумма процентов за просрочку возврата суммы долгав размере 191652 рублей 96 копеек; сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5033 рублей 10 копеек, всего взыскана сумма в размере 196686 рублей 06 копеек.

Из справки судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю от 23.01.2019 года, следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя И.Н.В. находятся материалы исполнительного производства от 24.04.2015 года, (...), возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа №2-275/07 от 10.05.2007 года, выданного Славянским городским судом по делу №2-275/07, вступившему в законную силу 08.05.2007 года, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, в размере: 1032473 рублей 90 копеек, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1.

24.04.2015 года, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

16.09.2014 года, должником погашена задолженность в размере 1000 рублей. 30.10.2014 года, должником погашена задолженность в размере 1000 рублей. 25.11.2014 года, должником погашена задолженность в размере 3000 рублей. 04.02.2015 года, должником погашена задолженность в размере 1000 рублей. 10.03.2015 года, должником погашена задолженность в размере 2000 рублей. 11.03.2015 года, должником погашена задолженность в размере 3000 рублей. Остаток задолженности на 23.01.2019 года, составляет сумму в размере 1021473 рублей 90 копеек.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя И.Н.В. находятся материалы исполнительного производства от 24.04.2015 года, (...), возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии (...) от 20.04.2012 года, выданного Славянским городским судом по делу №2-275/07, вступившему в законную силу 05.04.2012 года, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 404561 рубля 60 копеек, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО1.

24.04.2015 года, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Остаток задолженности по состоянию на 23.01.2019 года, составляет сумму в размере 404561 рубля 60 копеек.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя И.Н.В. находятся материалы исполнительного производства от 24.04.2015 года (...), возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии (...) от 11.03.2014 года, выданного Славянским городским судом по делу №2-275/07, вступившему в законную силу 13.02.2014 года, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 174241 рубля 34 копеек, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО1.

24.04.2015 года, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Остаток задолженности по состоянию на 23.01.2019 года, составляет сумму в размере 174241 рубля 34 копеек.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя И.Н.В. находятся материалы исполнительного производства от 29.06.2016 года, (...), возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии (...) от 07.06.2016 года, выданного Славянским городским судом по делу №2-656/2016, вступившему в законную силу 24.05.2016 года, предмет исполнения: сумма процентов за просрочку возврата суммы долга в размере 191652 рублей 96 копеек, сумма уплаченной госпошлины в размере 5033 рублей 10 копеек, а всего в размере 196686 рублей 06 копеек, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО1.

29.06.2016 года, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Остаток задолженности по состоянию на 23.01.2019 года, составляет сумму в размере 196686 рублей 06 копеек.

По сводному исполнительному производству остаток задолженности составляет сумму в размере 1796962 рублей 90 копеек.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие п.57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года, №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ, об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Суд соглашается с периодами просрочки, за которые подлежат начислению проценты согласно требованиям ст.395 ГК РФ:

По решению Славянского городского суда от 27 апреля 2007 года, с 11 апреля 2016 года, по 25 января 2019 года, то есть дату указанную самим ФИО1;

По определению Славянского городского суда от 14 февраля 2012 года, с 26 января 2016 года, по 25 января 2019 года, то есть дату указанную самим ФИО1;

По определению Славянского городского суда от 28 января 2014 года, с 26 января 2016 года, по 25 января 2019 года, то есть дату указанную самим ФИО1;

По решению Славянского городского суда от 19 апреля 2016 года, с 24 мая 2016 года, по 25 января 2019 года, то есть дату указанную самим ФИО1.

Истцом по делу предоставлены расчёты сумм процентов за просрочку возврата сумм долга, за указанные периоды и указанные решения суда. Расчёты судом проверены и признаются арифметически верными. Итого, ко взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 433274 рублей 58 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу, сумму расходов за составление искового заявления в размере 1500 рублей.

В соответствие ст.103 ГПК РФ, с ответчика по делу по делу подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

С ФИО2 подлежит взысканию в доход государства неоплаченная сумма государственной пошлины в размере 7532 рублей 75 копеек.

Таким образом, заявленные в судебном заседании ФИО1 исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме как законные и обоснованные, подтверждающимися материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 433274 рублей 58 копеек, а так же сумму судебных расходов в размере 1500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 7532 рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.