Решение № 2-2122/2025 2-2122/2025~М-2365/2025 М-2365/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-2122/2025

Дело №2-2122/2025

УИД: 23RS0004-01-2025-003047-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г-к. Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Буряченко М.С.,

при секретаре Будыкиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт», в лице представителя по доверенности ФИО4, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество «Стандарт» - в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договорам займа 000, 000, 000, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 62334,24 руб., государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 00.00.0000 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов 000, 000 о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

00.00.0000 ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии 000, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии 000-ЦАСК уступило право требования истцу.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа 000, 28244343-2, 28244343-3, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 62334,24 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебном заседании представитель ООО «СФО «Стандарт» отсутствовал, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не поступило, причины и уважительность своей неявки ответчик суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, а сторона истца не возражала против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства в порядке, предусмотренном ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В п. 5 ст. 10 ГК РФ установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов 000, 000 о предоставлении должнику займа в размере 15000 руб. по договору 000, в размере 15000 руб. по договору 000, в размере 4995 руб. по договору 000.

В соответствии с условиями договоров потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило заем ответчику, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договором займа 000 установлены 292,000 % годовых на срок 180 дней, последний платеж сторонами определен в соответствии с графиком платежей 00.00.0000. Договором займа 000 установлены 292,000 % годовых на срок 180 дней, последний платеж сторонами определен в соответствии с графиком платежей 00.00.0000. Договором займа 000 установлены 292,000 % годовых на срок 180 дней, последний платеж сторонами определен в соответствии с графиком платежей 00.00.0000.

Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, расположенного по адресу: www.kviku.ru.

Для этого ответчик обратился с заявкой на предоставление займов, а именно в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» ответчик зашел на сайт истца, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона, личную электронную почту, паспортные данные, адрес места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных данных направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте истца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердил факт ознакомления с Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Согласия и обязательства клиента. После этого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществил привязку личной банковской карты.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается расчетами начислений по договорам 000, 000.

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора.

Условия кредитного договора ответчиком не выполняются, сумма задолженности ФИО1 по договорам займа 000, 000 составляет по основному долгу в размере 30101,84 руб. (12902,63 руб. + 12902,63 руб., + 4296,58 руб.), по процентам в размере 32232,40 руб. (13815,86 руб. + 13815,86 руб. + 4600,68 руб.).

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 00.00.0000 ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии 000, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «Аскалон», что подтверждается представленным в материалы дела договором и перечнем должников – физических лиц.

00.00.0000 ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «Специализированное финансовое общество «Стандарт» заключили договор цессии 000-ЦАСК, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «СФО «Стандарт», что подтверждается представленным в материалы дела договором и реестром уступаемых прав.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дал согласие на совершение уступки прав (требований) по договору третьим лицам, о чем имеется соответствующая отметка.

Следовательно, ООО «СФО «Стандарт» является надлежащим истцом по данному иску, поскольку в силу закона должник, а также иные лица, принявшие на себя обязательства по обеспечению договора займа, обязаны исполнить обязательства в полном объеме перед новым кредитором, которым в настоящее время является ООО «СФО «Стандарт».

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.2 ст.819 и п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредитной задолженности.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 00.00.0000 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 вышеуказанного федерального закона, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно, если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом. В таком случае эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставкой по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора.

На момент заключения договора займа от 00.00.0000 ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определены в Федеральном законе от 00.00.0000 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена пунктом 24.

Согласно указанной норме закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по договору займа 000 от 00.00.0000 составляет 26718,49 руб., из которых: 12902,63 руб. – сумма основного долга; 13815,86 руб. – проценты. В соответствии с расчетом задолженности ответчика по договору займа 000 от 00.00.0000 составляет 26718,49 руб., из которых: 12902,63 руб. – сумма основного долга; 13815,86 руб. – проценты. Также согласно расчету задолженность ответчика по договору займа 000 от 00.00.0000 составляет 8897,26 руб., из которых: 4296,58 руб. – сумма основного долга; 4600,68 руб. – проценты.

Устанавливая размер процентов за пользование суммой займа, суд принимает во внимание положения закона, устанавливающие ограничения в части начисления процентов за пользование займом при заключении договора микрозайма и общей суммы задолженности.

Судом установлено, что сумма процентов по каждому из договоров займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, не превышает предел, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от 00.00.0000 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 1 процент в день, а также установленную пунктом 11 статьи 6 названного Федерального закона полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых - 365 процентов годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Заявленная истцом сумма не нарушает требования, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора, в частности, взыскиваемые проценты в размере 13815,86 руб. и 4600,68 руб. не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (15000 руб. и 4995 руб.).

Суд исходит из того, что ФИО1 не оспорен факт заключения договоров займа, содержание договоров потребительского займа от 00.00.0000, а также факт получения заемных денежных средств.

Расчет задолженности, который представлен истцом, составлен в соответствии с требованиями и условиями договора, судом проверен и принят. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договорам займа 000, 000, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 62334,24 руб., из которых 30101,84 рублей сумма основного долга, 32232,40 рублей задолженность по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением 000 от 00.00.0000.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В материалы дела представлена копия списка внутренних почтовых отправлений. При этом не представлены доказательства, подтверждающие факт несения судебных почтовых расходов истцом. Отсутствует копия почтовой квитанции, подтверждающей оплату соответствующих расходов.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факт несения истцом почтовых расходов по данному гражданскому делу.

Исследовав и оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу ООО «СФО «Стандарт» почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления в сумме 91 руб. 20 коп., поскольку факт несения указанных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела не подтвержден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт», в лице представителя по доверенности ФИО4, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...) Казахстан, зарегистрированной по адресу: (...) (паспорт гражданина РФ серия 000 000 выдан 00.00.0000 (...) код подразделения 000) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН <***>, КПП 745301001, ОГРН <***>) сумму задолженности по договорам займа от 00.00.0000 000, 000, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 62334,24 руб., из которых 30101,84 рублей сумма основного долга, 32232,40 рублей задолженность по процентам, а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 66334 (шестьдесят шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля 24 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края М.С. Буряченко

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.

Судья: М.С. Буряченко