Решение № 2-1-1306/2017 2-1306/2017 2-1306/2017~М-1303/2017 М-1303/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1-1306/2017

ДЕЛО №2-1-1306/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при секретаре Козыревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску ФИО1 к ФИО2, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании членом семьи ФИО2 ее дочери М.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что ее мать ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с нею проживает она, истица по делу. Начиная с даты рождения -ДД.ММ.ГГГГ ее дочь М.М.С. проживает совместно с нанимателем и членами его семьи на основании регистрации по месту жительства. Признание ее дочери членом семьи ФИО2 необходимо для получения на нее жилищного сертификата на отселение из закрытого военного городка.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Министерство обороны Российской Федерации (далее по тексту - МО РФ), Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГКУ «Центррегионжилье»).

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что она и ее дочь М.М.С. проживают вместе с ее матерью по указанному выше адресу со следующим составом семьи - она (истица), ее супруг, дочь М.М.С., мать и мамин брат ФИО3. Все они проживают вместе одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, доходы и расходы, вместе заботятся о ее дочери. Доходом семьи являлся заработок ее и мужа, пенсия матери, заработок ее дяди, и тратится он на нужды семьи, в том числе и ее дочь. Ее мать считает внучку членом своей семьи, заботится о ней. Проживают они впятером в служебной квартире, порядок пользования квартирой не определен, они вместе питаются, решают вопросы по расходам на всех членов семьи.

Ответчица ФИО2 и ее представитель ФИО4 (сын ФИО2), действующий на основании устного ходатайства, исковые требования признали, подтвердили объяснения своей дочери и сестры ФИО1

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Представитель ФГКУ «Центррегионжилье» направил в адрес суда письменные возражения на иск, в которых выражает несогласие с иском, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что оказываемая истцом материальная помощь является для дочери истицы постоянным и основным источником существования. В виду наличия у несовершеннолетней родителей, на которых в силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации возложена обязанность по содержанию детей, полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, ответчицы, ее представителя, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является родной матерью ФИО1, и, соответственно, бабушкой дочери ФИО1 - М.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2, ФИО3, ФИО1, М.М.С. зарегистрированы по месту проживания по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена с ФИО2 по договору найма служебного жилого помещения от 15 сентября 2011 года, а фактически с данном жилом помещении семья ФИО2 проживает с 1984 года, что подтверждается копией поквартирной карточки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65,частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации указывает на то, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно объяснениям истицы, ответчицы, ее представителя, показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, дочь ФИО2 по настоящее время постоянно проживает со своей матерью, ее братом, своей дочерью М.М.С., а после вступления в брак - с мужем. После рождения у нее дочери М.М.С., девочка также проживает в семье Б-вых, в качестве члена их семьи. Все они вместе ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, совместно питаются, сообща решают семейные вопросы. Они пользуются всей квартирой, являются членами одной семьи. В семье общий бюджет, который складывается из заработка и пенсии каждого из взрослого члена семьи. Из этих доходов денежные средства идут, в том числе, и на содержание внучки. Каких - либо ограничений в материальном содержании ребенка со стороны ФИО2, нет, споров между матерью и ее дочерью по содержанию ребенка не имеется. Бабушка заботится о внучке, принимает участие в материальном содержании. Отец ребенка участия в его воспитании и содержании не принимает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что М.М.С. является членом семьи ФИО2, вселена последней в качестве таковой, и поэтому исковые требования истицы законны и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что М.М.С. является родной внучкой ФИО2 и мать девочки - ФИО1 признана ФГКУ «Центррегионжилье» членом семьи нанимателя ФИО2, что подтверждается уведомлением № от 14 апреля 2017 года, копия которого приобщена к материалам дела.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные выводы суда ответчики - МО РФ и ФГКУ «Центррегионжилье» не представили, доводы ФИО1 и ФИО2 не опровергли.

При этом суд полагает, что факт иждивения М.М.С. на иждивении бабушки ФИО2 не является в данном случае значимым обстоятельством, поскольку, как указано в статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации членами семьи нанимателя могут быть признаны не только нетрудоспособные иждивенцы, но и другие родственники, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. М.М.С., как установлено судом, приходится родной внучкой нанимателю, то есть близкой родственницей ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Признать М.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Карпинская А.В.