Постановление № 1-150/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-150/2020

Дело № 1-150/2020 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.

с участием помощника прокурора Московского района г.Калининграда Левенкова И.В.,

подсудимого ФИО2,

<данные изъяты>,

защитника Чернева С.С., представившего ордер № от 25.05.2020г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей адвоката Авдекова Е.Е.,представившего ордер № от25.05.2020г.,

при секретаре Кругловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по Московскому району г.Калининграда ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что 20.10.2019 в период с 03.30 часов до 04.00 находясь совместно с ранее незнакомой ФИО7 возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая что его действия носят открытый характер для ФИО7, выхватил из ее правой руки, и таким образом открыто похитил, принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, стоимостью 14650 рублей, находившийся в силиконовом чехле-накладке, не представляющим материальной ценности, оборудованный сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности, игнорируя при этом законные требования Потерпевший №1 о возврате похищаемого имущества, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 14650 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Московскому району г.Калининграда ФИО8 с согласия руководителя СО по Московскому району г.Калининграда обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указав, что в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО2 ранее не судим, вину в содеянном осознал, раскаялся, причиненный потерпевшей вред полностью возместил, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое органом следствия удовлетворено.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 в содеянном искренне раскаялся, причиненный потерпевшей вред полностью возместил, неофициально работает, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель Авдеков Е.Е. против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа возражений не имели.

Государственный обвинитель Левенков И.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением последнему судебного штрафа не возражал.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Ст. 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред полностью, против прекращения уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правого характера не возражает, совершенное им преступное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает характер совершенного преступного деяния, личность и материальное положение ФИО2, который причиненный потерпевшей вред полностью возместил, привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется с положительной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Московскому району г.Калининграда ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО2 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя судом отменяется и материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

В поле назначения платежа обязательно указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу:

- копия коробки от мобильного телефона, копию чека - хранить в уголовном деле, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» возвратить законному владельцу

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: