Постановление № 5-357/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-357/2017

КОПИЯ Дело №5-357/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г.Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Елисеева Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

08.04.2017 в 23:00 ФИО1 находясь у <адрес> при разбирательстве оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции остаться на месте административного правонарушения, отказался предъявить документы на право управления транспортными средствами, выйти из автомашины, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

08.04.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен. 08.04.2017 водителем транспортного средства он не являлся, сопротивления сотрудникам ГИБДД не оказывал.

В судебном заседание свидетель ФИО3 пояснил, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску. ФИО1 ранее не знал, родственниками не являются, неприязненных отношений нет. 08.04.2017 находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ФИО4 В ходе несения службе на <адрес> ими была замечена автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которой проигнорировал требования об остановке транспортного средств. Данную автомашину они начали преследовать и с помощью СГУ неоднократно предъявляли требования об остановке транспортного средства. На их требование водитель автомашины не реагировал и продолжал движение. В районе <адрес> автомашина остановилась, в связи с тем, что заехала в сугроб. Подбежав к автомашине, ФИО1 пытался уехать. На его неоднократные требования остановиться ФИО1, не реагировал. Ему было предложено выйти из автомашины и предъявить документы на право управления транспортным средством. ФИО1 отказался выполнить вышеуказанные требования. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал. К ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства. ФИО1 был доставлен в патрульную автомашину и позже в отдел полиции. В отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.12.26, ст.12.6, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ФИО1 является его работодателем. 08.04.2017 он находился на заднем сиденье автомобиля, в тот момент когда она была задержана сотрудниками полиции. За рулем данной автомашины ФИО1, не находился. Кто был за рулем, он не знает. Полагает, что ФИО1 не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, при этом каких-либо требований сотрудники в момент остановки автомобиля и после не высказывали.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 08.04.2017 года по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе ФИО1 указал, что с протоколом не согласен;

- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по г.Первоуральску Свердловской области ФИО3 от 08.04.2017, который соответствуют требованиям норм законодательства Российской Федерации и имеет аналогичное описание событий 08.04.2017, пояснениям данным в суде.

- копией протокола об административном правонарушении от 08.04.2017 по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- копией протокола об отстранения от управления транспортным средством № от 08.04.2017, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- копией постановление по делу об административном правонарушении от 20.04.2017 №, согласно которому ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство и водительское удостоверение, а в случае его отсутствия - временное разрешение.

Материалами дела подтверждается, что 08.04.2017 в 23:00 ФИО1 находясь у <адрес> при разбирательстве оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции остаться на месте административного правонарушения, отказался предъявить документы на право управления транспортными средствами, выйти из автомашины, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях, предъявленного правонарушения, поскольку он не управлял автомобилем, основанием для освобождения от административной ответственности не является, поскольку сам по себе отказ от выполнения обязанности, возложенной на него как на водителя транспортного средства, требованиями п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из исследованных материалов дела об административном правонарушении следует, что сотрудники полиции действовали законно, исполняли свои служебные обязанности, а ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Не признание вины ФИО1, судья расценивает как защитную линию поведения, желание избежать административной ответственности.

При этом показания свидетеля ФИО5 не могут быть приняты во внимание, поскольку он является знакомым привлекаемого лица, ФИО1 является его работодателем и его показания направлены на то, что бы помочь ему избежать привлечения к административной ответственности.

Судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

Смягчающих, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (ОДНА тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что на основании ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк Российской Федерации на счет ОМВД России по г.Первоуральску Свердловской области Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г.Первоуральску), Расчетный счет <***>, БИК 046577001, ИНН <***>, ОКТМО 65753000, КПП 662501001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, КБК 18811690040046000140 (административный штраф), УИН 188104661704400045 23.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20. 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись. ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>