Постановление № 5-1039/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-1039/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 04 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Морозова И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

Определением командира ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО1 от <дата> административный материл, передан на рассмотрение в Советский районный суд.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> дело принято к производству.

Как следует из материалов дела, что <дата> в 11 часов 50 мин. На регулированном перекрестке улиц Свердлова, 14 и Адмиралтейская, <адрес> водитель <ФИО>1, управляя автомобилем Хундай Соната г/н <номер> при повороте направо не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившей проезжую часть дороги на которую поворачивал водитель <ФИО>1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, по поводу которых была доставлена водителем <ФИО>1 в т/п ГБУЗ АО ГКБ <номер>. В дальнейшем ФИО2 находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ АО ГП <номер>.

<дата> в отношении <ФИО>1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.24 КоАП РФ, а так же составлен протокол о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

<дата> назначена медицинская судебная экспертиза для определения степени тяжести причиненных ФИО2 телесных повреждений.

Повреждения, полученные ФИО2 соответствует средней тяжести вреда здоровья.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО>1, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, не лишать его права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 назначение наказания оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД <адрес> ФИО3 дополнительно пояснил, что <ФИО>1 так же привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – <ФИО>1, потерпевшую ФИО2, ст. инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от <дата> N 1090 «О правилах дорожного движения», Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом установлено, что <дата> в 11 часов 50 мин. На регулированном перекрестке улиц Свердлова, 14 и Адмиралтейская, <адрес> водитель <ФИО>1, управляя автомобилем Хундай Соната г/н <номер> при повороте направо не уступил дорогу и совершил наезд пешехода ФИО2, переходившей проезжую часть дороги на которую поворачивал водитель <ФИО>1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, по поводу которых водителем <ФИО>1 доставлена в т/п ГБУЗ АО ГКБ <номер>. В дальнейшем ФИО2 находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ АО ГП <номер>.

В результате происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения. Повреждения, полученные потерпевшей соответствует средней тяжести вреду здоровья.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия и в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что <ФИО>1 нарушены п. 1.5, п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от <дата> N 1090 «О правилах дорожного движения».

Из заключения эксперта <номер> от <дата> следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше - трех недель (более 21 дня) и соответствует средней тяжести вреду здоровью. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому, согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата><номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровья.

- «срастающейся перелом н/мыщелка левой б/берцовой кости, не подтвержден объективными клиническими данными и данными МРТ – исследования, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Полученные потерпевшей телесные повреждения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выступают общественные отношения в сфере безопасности, а объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека. Факт наступления административной ответственности <ФИО>1 за совершение указанного правонарушения, подтверждается также тем, что между нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО>1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшего повреждениях, объяснениями потерпевшего.

При обсуждении вопроса о наказании, учитывая положения ст.ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ, личность <ФИО>1, который вину признал, кроме того в связи с данным дорожно-транспортным происшествием <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, а так же ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 12.24, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>1,<дата> года рождения, проживающего по адресу: Астрахань, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить <ФИО>1, что в соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ водитель в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством обязан сдать водительское удостоверение должностным лицам ГИБДД, исполняющим постановления о лишении права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

СУДЬЯ И.М. Морозова