Апелляционное постановление № 10-35/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 10-35/2019

№10-35/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 5 декабря 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Коломникова О.А.

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного - адвоката Семенова А.В.,

представителя филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО2,

при секретаре Горяиновой О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Семенова А.В. в интересах осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова – мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от 10.07.2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 260 часов, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области Косых Е.В. от 18 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области Косых Е.В. от 18 октября 2019 года неотбытая часть наказания ФИО1 по приговору от 10.07.2019 года была заменена принудительными работами сроком на 27 дней с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Не согласившись с указанным постановлением по существу, защитник ФИО1 – адвокат Семенов А.В. обжаловал его в Тамбовский районный суд Тамбовской области. Просил отменить данное постановление в связи с несоответствием выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Помощник прокурора Круцких А.В. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставив постановление мирового судьи, без изменения.

Суд, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, а также законность и обоснованность иного решения суда.

В соответствии с ч.3 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из представленных в суд материалов, представление в отношении ФИО1 поступило к мировому судье 18.09.2019 года.

В соответствии с сопроводительными письмами от 2 и 4.10.2019 года извещение о месте и времени судебного заседания 15.10.2019 года в 10.00 часов направлялось прокурору, защитнику, а так же в уголовно-исполнительную инспекцию.

В то же время, данные об извещении ФИО1 на указанную дату, в деле отсутствуют.

Согласно судебной расписке от 15.10.2019 года ФИО1 был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по рассмотрению представления в отношении него на 18.10.2019 года, однако сроки, предусмотренные ч.2 ст.399 УПК РФ при этом, мировым судьей не были соблюдены.

Мнение ФИО1 о возможности рассматривать данное представление при таких обстоятельствах, согласно протоколу судебного заседания, не выяснялось.

При таких обстоятельствах, допущенные мировым судьей нарушения требований ч.2 ст.399 УПК РФ, суд апелляционной инстанции расценивает как существенные и влекущие отмену принятого им решения в отношении ФИО1 с направлением представления уголовно-исполнительной инспекции на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области Косых Е.В. от 18 октября 2019 года в отношении ФИО1, отменить, направив представление начальника филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Б.О.В. в отношении него на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий - судья Коломников О.А.