Решение № 2-4669/2018 2-553/2019 2-553/2019(2-4669/2018;)~М-3738/2018 М-3738/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-4669/2018

Дело № 2-553/19

24RS0032-01-2018-004544-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 17 января 2019г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании денежных средств. ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с *г. по *г. В период брака, на основании договора купли-продажи от *г. П-выми приобретена квартира, расположенная по адресу: * стоимостью 1 900 000 руб. На приобретение данного недвижимого имущества супругами 22 ноября 2010г. был взят в ОАО «Сбербанк России» кредит на сумму 700 000 рублей под 13,75% на срок до 22 ноября 2030г. 09 ноября 2012г. между супругами заключен брачный договор, по условиям которого квартира является личной собственность ФИО1, а обязательства по кредитному договору от 22 ноября 2010г. – совместным долгом супругом. В период с сентября 2017г. по ноябрь 2018г. ФИО1 единолично исполнены кредитные обязательства на общую сумму 120 000 руб. В связи с этим, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 половину выплаченных ею денежных средств в размере 60 000 руб., возместить ей судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

Участники процесса: истица ФИО1, ответчик ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, путем личного вручения судебной корреспонденции, явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела и не оспаривалось сторонами, с *г. ФИО4 Г. Г.А. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен *г. на основании решения мирового судьи от *г.

Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от *г., с учетом определения суда от *г., апелляционного определения от *г., разделено имущество, приобретенное супругами в период брака, в том числе, квартира * дома * по *.

Суд установил, что в период брака 22 ноября 2010г. между ФИО3 и ФИО1, с одной стороны, и ПАО «Сбербанк России», с другой стороны, заключен кредитный договор *, по условиям которого им предоставлен ипотечный кредит на приобретение * на сумму 700 000 рублей, под 13,75 % годовых на срок до 22 ноября 2030г.

09 ноября 2012г. супруги П-вы заключили брачный договор, согласно п. 3 которого, в случае расторжения брака указанная квартира признается личной собственностью ФИО1 При этом, согласно п. 4 брачного договора, обязательства по возврату кредита, уплата процентов по нему, пеней и штрафов, являются общими обязательствами супругов в соответствии с кредитным договором от 22 ноября 2010г. *.

Поскольку, по указанному кредитному договору от 22 ноября 2010г., в период с ноября 2014г. по август 2017г., ФИО1 самостоятельно исполняла обязательства и внесла 279572 руб. 70 коп., то в ее пользу с ФИО2 взыскана половина от оплаченной суммы - 139 786 руб. 35 коп.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением, имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлены обстоятельства, касающиеся возникновения общих долгов по кредитному договору от 22 ноября 2010г., а также равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества.

В настоящее время, истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании ? части от погашенной ею задолженности по кредитному договору * от 22 ноября 2010г. за период с сентября 2017г. по ноябрь 2018г. в размере 60 000 руб.

Согласно предоставленных ФИО1 квитанциям, а также выпиской по счету по кредитному договору от 22 ноября 2010г., представленной ПАО «Сбербанк России», в счет погашения кредитной задолженности с сентября 2017г. по ноябрь 2018г. внесены денежные средства на общую сумму 120 000 руб., а именно по 8 000 руб. ежемесячный платеж 18 сентября 2017г., 18 октября 2017г., 21 ноября 2017г., 19 декабря 2017г., 17 января 2018г., 19 февраля 2018г., 19 марта 2018г., 17 апреля 2018г., 17 мая 2018г., 19 июня 2018г., 17 июля 2018г., 17 августа 2018г., 17 сентября 2018г., 15 октября 2018г., 19 ноября 2018г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 60 000 руб. (120 000/2).

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции об оплате юридических услуг от 09 октября 2018г. истцом ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

С учетом характера спора, сложности спорных правоотношений и длительности судебного разбирательства, руководствуясь принципом разумности, справедливости и пропорциональности, суд определяет ко взысканию денежную сумму в полном размере - 3 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 60 000 руб., судебных расходы в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Снежинская