Решение № 12-163/2026 12-1681/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 12-163/2026

Дело № 12-163/2026


РЕШЕНИЕ

город Якутск 21 января 2026 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Егорова Л.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП в области дорожного движения ГАИ МВД по РС(Я) № от ____ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в отношении ФИО1, ___

установил:

Постановлением ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД МВД по РС(Я) № от ____ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, указывая на то, что сроки обжалования постановления ей были неизвестны, о вынесении постановления узнала лишь ____, транспортное средство было продано в ____ договор купли-продажи транспортного средства не сохранился.

Заявитель ФИО1 надлежащим образом была извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от нее не поступило, поэтому, суд считает возможным в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотреть жалобу без ее участия.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД по РС(Я) ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении ходатайства в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отмене данного постановления.

Статьей 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Жалоба на постановление ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД по РС(Я) от 27.06.2024 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила в суд ____, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как установлено в судебном заседании, обжалуемое постановление заявитель ФИО1 не получала, о чем свидетельствуют сведения о возврате почтового отправления ____, полученные с использованием официального сервиса отслеживания почтовых отправлений.

В связи с этим, суд считает, что причина несвоевременного обращения ФИО1 с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении является уважительной и восстанавливает сроки обжалования данного постановления.

При рассмотрении жалобы по существу суд учитывает следующее.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). Собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Вместе с тем, документы, обосновывающие доводы ФИО1 о продаже транспортного средства и отсутствии его во владении в момент привлечения ее к административной ответственности, суду не были представлены.

При этом суд учитывает требование закона о возложении бремени доказывания на стороны.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГАИ МВД по РС(Я) ФИО3 № от ____ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Л.В. Егорова