Постановление № 5-19/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 5-19/2025

31RS0003-01-2025-000476-15 Дело № 5-19/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Борисовка 20 октября 2025 года

Судья Борисовского районного суда Белгородской области Стародубов В.Ю. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, при таких обстоятельствах.

17 октября 2025 года, около 14 часов 15 минут, на автодороге вблизи домовладения № по <адрес> в <адрес>, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Борисовскому району остановлен ФИО1, которому было предложено проследовать на служебном автомобиле в отдел полиции для дачи объяснений по материалу проверки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО1 согласился.

По пути следования в ОМВД России по Борисовскому району, вблизи домовладения <адрес> в <адрес>, ФИО1, открыл переднюю пассажирскую дверь служебного автомобиля и пытался выпрыгнуть из него, создав аварийную ситуацию для участников дорожного движения, в связи с чем автомобиль был остановлен на встречной полосе дорожного движения.

Несмотря на это, ФИО1 продолжил размахивать руками и попытался скрыться от сотрудника полиции.

На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить такие действия ФИО1 не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Вместе с тем пояснил, что дверь автомобиля при его движении не открывал и попыток скрыться от сотрудника полиции не предпринимал. После общения с сотрудником полиции добровольно сел в автомобиль и они продолжили движения к отделу полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом, показаниями свидетеля, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В силу части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (пункт 3).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Борисовскому району ФИО3 следует, что 17 октября 2025 года, около 14 часов 15 минут на автодороге в <адрес> вблизи домовладения № им был остановлен ФИО1, которому было предложено проследовать в ОМВД России по Борисовскому району для разбирательства и установления обстоятельств по материалу проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО1 согласился. По пути следования в отдел полиции ФИО1 открыл переднюю пассажирскую дверь и попытался выпрыгнуть из автомобиля, тем самым создал аварийную ситуацию и пытался сбежать от него. На требования оставаться и прекратить противоправные действия, ФИО1 проигнорировал. С целью ограничения движения и пресечения противоправных действий ФИО1 был осуществлен загиб руки за спину и применены специальные средства. После чего, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Борисовскому району.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции отсутствуют.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО4 предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно объяснениям свидетеля, ФИО1 пытался выпрыгнуть из служебного автомобиля в движении. ФИО1 принимал действия убежать от сотрудника полиции, оказывал сопротивление при применении к нему физической силы и специальных средств.

Оснований для оговора свидетелем не установлено.

Основанием для доставления ФИО1 в отдел полиции для дачи объяснений, послужил материал доследственной проверки № ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе об административном правонарушении, содержатся сведения о совершении ФИО1 17 октября 2025 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний по содержанию протокола не поступало.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал их наступления.

При назначении наказания прихожу к следующим выводам.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; состояние здоровья обусловленное наличием хронических заболеваний.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

ФИО1 впервые совершил административное правонарушение против порядка управления. Поэтому прихожу к выводу о возможности его исправления без временной изоляции от общества.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по Борисовскому району Белгородской области) ИНН <***> КПП 310301001 счет № 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 011403102 OKТМО 14615151 УИН 18880431250231116995.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Борисовский районный суд Белгородской области.

Судья Стародубов В.Ю.