Постановление № 5-80/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-80/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гуцало Антон Александрович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>; гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> и фактически проживающего по адресу<адрес>; работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ФИО5, находясь в общественном месте возле дома <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, толкнул гражданку ФИО1, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал кричать, выражаясь нецензурной бранью, отказался пройти в служебное помещение отдела полиции для составления административного протокола, чем нарушил общественный порядок, проявив неповиновение законному требованию представителя власти.

На рассмотрении дела ФИО5 свою вину признал полностью, своё поведение объяснил алкогольным опьянением.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, санкция которой влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 17.05 час. возле дома <адрес> ФИО5, имеющий признаки алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом демонстративно, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, толкнул гражданку ФИО1, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался выполнить требование пройти в отделение полиции;

- объяснением ФИО1, согласно которого ФИО6, выходя из подъезда дома 35 <адрес>, выражался нецензурной бранью, толкнул её, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которого ФИО5 нахолодился в алкогольном опьянении;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4, прибывших в составе бригады скорой медицинской помощи в <адрес>, согласно которым в указанной квартире находился ФИО5, имеющий признаки алкогольного опьянения, который в присутствии сотрудников полиции и двух женщин выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью и другими оскорбительными словами, на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, после чего сотрудники полиции вывели ФИО5 на улицу, а они стали оказывать помощь пострадавшей, было слышно как ФИО5, находясь на улице, продолжал кричать оскорбительные слова в нецензурной форме в адрес сотрудников полиции;

- справкой РАИБД;

- протоколом № о задержании лица.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Действия ФИО5 судья квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административную ответственность; и обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, личность виновного, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает справедливым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста, которое будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 30 минут. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 00 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 12 час 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья

Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.