Решение № 2-2837/2019 2-2837/2019~М-1254/2019 М-1254/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-2837/2019

2-2837/2019

86RS0№-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Швыревой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 391137,89 рублей, из которых сумма задолженности по кредиту – 358040,57 рублей, сумма задолженности по процентам – 33097,32 рублей, а также взыскании процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, госпошлины в сумме 13111,38 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГг. состоящего из индивидуальных условий договора (далее – Индивидуальные условия»), общих условий договора (далее – Общие условия), ответчику Банк предоставил кредит в размере 412219,45 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, для целевого использования – оплаты транспортного средства. По условиям договора погашение кредита и процентов за пользовании кредитом должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом 29,5 процентов годовых за пользование кредитом, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения (включительно), заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 1,3 процента от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчиком в залог передано движимое имущество: автомобиль марка, модель LADA 217030. LADA PRIORA. 2013 г.в., VIN №. Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла необходимость требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки, а также обращения взыскания на заложенное имущество. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

Представитель истца в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 Банк предоставил кредит в размере 412219,45 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, для целевого использования – приобретения транспортного средства, с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 29,5% годовых (п.1.-4.Индивидуальных условий), погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 13250 рублей. Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения обязательств по возврату основного 0долга и оплате процентов по кредиту, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности, задолженности по процентам и до даты окончательного погашения (включительно), заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 1,3% от суммы просроченной задолженности по процентам, за каждый день просрочки. Банком обязательства выполнены и ФИО1 был выдан кредит в указанной сумме, однако свои обязательства ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на 21.12.2018г. составляет 391137,89 рублей, которая ответчиком до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Получение ответчиком кредита в сумме 412219,54 рублей подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика перед банком по указанному кредитному договору составляет 391137,89 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по кредиту – 358040,57 рублей, суммы задолженности по процентам – 33097,32 рублей

На основании кредитного договора размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 29,5% годовых. Проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита по день являющийся датой фактического возврата кредита, на остаток задолженности.

Следовательно, проценты на сумму кредита, в указанном размере начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата, по день, являющийся датой фактического возврата кредита.

Учитывая, требования истца судом в части взыскания процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, то требования истца о начислении с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 29,5% годовых по день фактической уплаты кредитору суммы задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГг. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком ФИО2 не представлено.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий в обеспечение обязательств Заемщика Залогодателем предоставлялось движимое имущество: автомобиль марка, модель LADA.217030. LADA PRIORA. 2013 г.в., VIN №.

В силу требований ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Соответственно подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 для удовлетворения денежных требований в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору с установлением начальной продажной цены в сумме 118800,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13111,38 рублей суд полагает возложить на ответчика в пользу ПАО «Быстробанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 391137,80 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 13111,38 рублей, а всего 404249 (четыреста четыре тысячи двести сорок девять) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,5% годовых по день фактической уплаты кредитору суммы задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГг.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное имущество - автомобиль марки модель LADA.217030. LADA PRIORA. 2013 г.в., VIN №.

Определить способ реализации заложенного имущества – автомобиля модель LADA.217030. LADA PRIORA. 2013 г.в., VIN №, принадлежащего ФИО1, публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации 118800,00 (сто восемнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Установить к уплате после реализации имущества ФИО1 с публичных торгов автомобиля марки – модель LADA.217030. LADA PRIORA. 2013 г.в., VIN № следующие суммы: задолженность по кредитному договору в сумме 391137,80 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 13111,38 рублей, а всего 404249 (четыреста четыре тысячи двести сорок девять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев