Постановление № 5-258/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 5-258/2017Светлоярский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения Дело № 5-258/2017 протокол № АЕ-729031 по делу об административном правонарушении Волгоградская область, р.п. Светлый Яр ул. Советская, д. 67 23 декабря 2017 года Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Смирнова О.Д., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 у., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> поступивший ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ФИО1 у, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> хорезмской области <адрес>, гражданина <адрес>, не работающего, на миграционном учёте не состоящего, состоящего в браке с гражданкой <адрес>, имеющего на иждивении малолетних детей, проживающих в <адрес>, малолетних детей и близких родственников среди граждан Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут при проверке документов на СОП ПВД «<адрес>» по адресу: <адрес>, было установлено, что гражданин <адрес> ФИО1 у., въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ сроком до 90 суток, и по истечению срока законного нахождения на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда с территории РФ, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». ФИО1 у. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объёме, пояснив, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, владеет русским языком, и письменным, и устным, читает, понимает речь и пишет, но с ошибками, в Российскую Федерацию приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью работы, ДД.ММ.ГГГГ оформил патент, работал слесарем в ООО «Фортуна» в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ срок действия патента истёк, и продлевать его он не стал и стал патент по месту своей работы. В установленный законом срок он не покинул территорию Российской Федерации в связи с отсутствием денежных средств, а также в связи с тем, что его жена, находящаяся в <адрес>, и являющаяся гражданкой <адрес>, родила ребёнка и была беременна вторым ребёнком. 22 декабря он выехал домой из <адрес> и следовал в <адрес> к семье, но на посту ДПС был остановлен сотрудниками полиции. Близких родственников и устойчивых брачно-семейных отношений с гражданами Российской Федерации не имеет, все его родственники проживают в <адрес> и являются гражданами <адрес>. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав представленный административный материал, судья приходит к следующим выводам. Из материалов дела видно, что ФИО1 у. въехал на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ сроком до 90 суток, ДД.ММ.ГГГГ оформил патент, срока его действия не продлевал. Законный срок нахождения ФИО1 в РФ истёк ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение Федерального закона РФ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации» ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда с территории РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснении ФИО1 у., сведениях АС ЦБДУИГ ФМС России, справке на ФИО1 у., иных материалах дела. Таким образом, действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 у. в совершенном правонарушении является доказанной и подтверждается материалами дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьёй признается раскаяние ФИО1 у. в совершении правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьёй признаётся повторное совершение им аналогичного правонарушения, поскольку ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть ФИО1 у. административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих применению в отношении него наказания в виде административного выдворения за пределы РФ. Доказательств наличия у ФИО1 у. близких родственников и устойчивых брачно-семейных отношений с лицами, круг которых определён ст. 14 Семейного кодекса РФ, проживающих на территории РФ и являющихся гражданами Российской Федерации, в материалах дела не имеется и в судебном заседании ФИО1 у. представлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ФИО1 у, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> хорезмской области <адрес>, гражданина <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей с административным выдворением с территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Административный штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) Счет № Наименование банка: Отделение Волгоград, <адрес> БИК Банка: 041806001 ИНН <***> КПП 345801001 КБК: 188 116 40000 01 6020 140 ОКТМО 18649000 Наименование платежа: Штраф УИН: 18№ Контроль за исполнением постановления об административном выдворении ФИО1 у. за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации поручить отделению по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>. Разъяснить ФИО1 у., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Светлоярский районный суд <адрес>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес>. Судья О.Д. Смирнова Суд:Светлоярский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Ответчики:Султанов Р.А.у. (подробнее)Судьи дела:Смирнова Оксана Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 декабря 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 7 марта 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-258/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |