Постановление № 5-193/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-193/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 19 февраля 2018 г.

Судья Раменского городского суда <адрес> Суворова Т.М., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем-экспедитором ИП «ФИО3», в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 02 час. 30 мин. на 68км.+770м. автодороги М-5 «Урал» в Д-<адрес>, водитель ФИО1, управляя автопоездом в составе седельного тягача <...>» г.р.з.<номер> с полуприцепом «<...>» г.р.з. <номер> и следуя в направлении <адрес>, подъехал к регулируемому перекрестку, где в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п.13.3 ПДД РФ, согласно которого «Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора.. .. считается регулируемым...», п.6.1 ПДД РФ, согласно которого «В светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного...цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок)... Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.», п.6.2 ПДД РФ, согласно которого «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: -зеленый сигнал разрешает движение;., -желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;...-красный сигнал... запрещает движение», п.6.3 ПДД РФ, согласно которого «Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками...Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.», п.6.13 ПДД РФ, согласно которого «При запрещающем сигнале светофора.. . водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил)...» и не учитывая то обстоятельство, что на светофоре был выключен сигнал дополнительной секции, разрешающий поворот на перекрестке налево, стал осуществлять маневр левого поворота в направлении автодороги «<адрес>», в результате чего с вышеуказанным автопоездом в составе седельного тягача «<...>» г.р.з.<номер> с полуприцепом «<...>» г.р.з. <номер> совершил столкновение автомобиль «<...> 815» г.р.з.<номер> под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал в направлении <адрес> по автодороге М-5 «Урал» со встречного направления прямо без изменения траектории движения по зеленому разрешающему движение сигналу светофора, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителю «<...>», г.р.з.<номер> Потерпевший №1

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, о чем имеется заявление. Также указал, что в содеянном искренне раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является его профессиональной деятельностью и единственным источником дохода, потерпевшему был возмещен причиненный вред, и последний претензий к нему не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, которыми установлено место административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, заключением эксперта, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести и другими материалами дела.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, его работа связана управлением транспортными средствами.

Оценив совокупность, как смягчающих, так и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд полагает возможным ограничиться в отношении ФИО1 наказанием, не связанным с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 12 000,0 (двенадцать тысяч) рублей.

Получатель УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН <***>, КПП 770245001, р/с 40<номер>, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК 11<номер>, БИК 044525000, ОКТМО 46705000, УИН 18<номер>.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: