Решение № 2-552/2024 2-86/2025 2-86/2025(2-552/2024;)~М-529/2024 М-529/2024 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-552/2024

Дело № 2-86/2025 (2-552/2024)

УИД 21RS0011-01-2024-000734-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахтямовой Н.Р.,

с участием

представителя истца ФИО6 - ФИО7, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики о выделе супружеской доли, признании права общей долевой собственности (на 1/2 доли в праве) на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО6 (истец) первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе супружеской доли, признании права общей долевой собственности (на 1/2 доли в праве) на жилой дом и земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В период брака ФИО6 и ФИО1 приобретены земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3500 кв.м, с кадастровым номером №, с находящимся на нем жилым домом, площадью 27,90 кв.м, с кадастровым номером №, расположенными по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок было зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Все расходы, связанные с погребением ФИО1, понесла ФИО6, которая после расторжения брака сохранила отношения с ФИО1, ухаживала и заботилась о нем, когда тот заболел и нуждался в постороннем уходе. Между бывшими супругами не возникало споров о разделе совместно нажитого имущества, соглашение о разделе не заключали. По мнению истца, наследниками имущества ФИО1 могли являться ФИО3 (сын) и ответчик ФИО2 (родная сестра). Полагая, что вышеперечисленное имущество является наследством ФИО6, а также совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО1 в период их брака, истец просит произвести выдел супружеской доли из наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли жилого дома, площадью 27,90 кв.м, с кадастровым номером №, и 1/2 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3500 кв.м, с кадастровым номером №, находящихся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; признать за ней (ФИО6) право собственности (на 1/2 доли в праве) на указанные жилой дом и земельный участок. Исковые требования основаны на ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст.ст. 218, 254, 256, 1150 ГК РФ, мотивированы нарушением прав и законных интересов истца как участника общей совместной собственности с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску ФИО6 к наследнику (-ам) ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о выделе супружеской доли, признании права общей долевой собственности (на 1/2 доли в праве) на жилой дом и земельный участок, было приостановлено на основании абз. 2 ст. 215 ГПК РФ, до определения правопреемника(-ов) умершего ФИО1, возобновлено после истечения срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

На судебные запросы нотариус Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5 сообщил, что на основании заявления ФИО2 (сестры ФИО1) о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве к наследству по закону, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, им заведено наследственное дело № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство не выдавались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающего ей наследства.

Определением в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство представителя истца ФИО6 - ФИО7 о замене ненадлежащего ответчика, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего. В качестве ответчика по делу привлечена администрация Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики, ФИО2 освобождена от обязанностей ответчика по делу и привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на сайте http://mariinsko-posadsky.chv.sudrf.ru/ Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Стороны и третьи лица извещены о месте и времени рассмотрения дела по правилам главы 10 ГПК РФ заблаговременно и надлежащим образом.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным п. 1 ст. 48 ГПК РФ, вести свое дело в суде через представителя.

Представитель истца ФИО6 - ФИО7 в судебном заседании заявленные доверителем исковые требования к администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики поддержала по мотивам и основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, просила удовлетворить полностью. Подтвердила, что между ФИО6 и ФИО1 брачный контракт не заключался, спор о разделе совместно нажитого имущества супругов не возникал. О наследниках умершего ФИО1 ничего им неизвестно, на текущий момент сроки принятия наследства истекли. О местонахождении ФИО3 (сына умершего) истцу ничего не известно. ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, который оплатил ритуальные услуги после смерти ФИО1 согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - администрация Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики в суд своего представителя не направила, каких-либо заявлений или ходатайств не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Мариинско-Посадского нотариального округа ФИО5, а также ФИО2, в судебное заседание не явились. ФИО2 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело без ее участия. От нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5 каких-либо заявлений или ходатайств не поступило.

С учетом мнения представителя истца ФИО6 - ФИО7 в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца и исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1 и <данные изъяты> (после регистрации брака - ФИО6). ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО1 приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. При этом ФИО6 дано нотариальное согласие на покупку супругом ФИО1 указанных объектов недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельство о государственной регистрации права серии № на жилой дом, площадью 27,90 кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и свидетельство о государственной регистрации права серии № на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут (свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО5 на запросы суда, на основании заявления ФИО2 о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на имущество гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1 была сестра - ФИО2 В заявлении указано следующее наследственное имущество: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, автомобиль, права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельство о праве на наследство не выдавались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Следовательно, наследников, принявших наследство и имеющих право на получение свидетельства о праве на наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеется.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) и ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 9 СК РФ предусмотрено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п.п. 3, 7 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с нормами ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Следовательно, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Спорные жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, были приобретены ФИО1 и ФИО6 в период брака. Споров между бывшими супругами ФИО1 и ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества не возникало, сведений об этом не имеется, пользовались общим имуществом совместно. Истец считает, что день, когда она узнала о нарушении своего права, является день смерти ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае моментом, с которого следует исчислять срок исковой давности, является дата смерти ФИО1 и открытия наследства, в состав которого входит и супружеская доля ФИО6, как бывшей супруги ФИО1, которой в период брака с наследодателем указанное имущество было приобретено.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1,2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из разъяснений, приведенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", видно, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО6 о выделе супружеской доли, признании права собственности одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима спорного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести жилой дом и земельный участок к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.

Как указано выше, ФИО1 и ФИО6 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, были приобретены ФИО1 в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Как утверждает истец, ФИО1 после расторжения брака и по день смерти каких-либо действий по единоличному распоряжению спорным имуществом не предпринимал. ФИО6 пользуется имуществом и несет бремя его содержания. Брачный договор, который мог бы установить иной режим на спорное имущество, между ФИО1 и ФИО6 не заключался.

Поскольку спорное имущество было приобретено в период брака ФИО1 и ФИО6, право собственности зарегистрировано за ФИО1 (титульный собственник), договором между бывшими супругами не установлен иной режим этого имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания данного имущества совместно нажитым имуществом супругов в силу закона. При этом доли бывших супругов являются равными, супружеская доля истца ФИО6 подлежит выделу из общего имущества супругов и исключению из состава наследственного имущества ФИО1

При установленных по делу обстоятельствах суд находит требования истца ФИО6 к администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики о выделе супружеской доли, признании права общей долевой собственности (на 1/2 доли в праве) на жилой дом и земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО6, <данные изъяты> к администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), имеющей юридический адрес: 429570, <...>, удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО6 из наследственной массы после смерти ФИО1, <данные изъяты>, в размере 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № и 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности (в размере 1/2 доли в праве) на жилой дом, площадью 27,9 кв.м, с кадастровым номером №, и на земельный участок, площадью 3500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин

Мотивированное решение составлено 14 августа 2025 года