Постановление № 5-62/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 5-62/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2021 года г. Москва

Заместитель председателя Московского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Ткаченко Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Московского гарнизонного военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № майора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ГДР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> р.<адрес>А,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 в 7 часов 20 минут 23 июня 2021 г., управляя транспортным средством - автомобилем «Киа Соренто» государственный регистрационный знак № в г. Москве на <адрес> в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении правонарушения признал и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи пояснений.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 23 июня 2021 г. № ФИО2 в указанные сутки в 7 часов 20 минут в г. Москве, управляя транспортным средством - автомобилем «Киа Соренто» государственный регистрационный знак №, на <адрес> около <адрес>. отказался от требования инспектора ДПС проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отсутствии в действиях (бездействии) уголовно-наказуемого деяния.

Согласно протоколам об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством № и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 23 июня 2021 г., основанием предъявленного сотрудником полиции к ФИО2 требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явились признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При этом ФИО2 в 7 часов 12 минут указанных суток отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в 7 часов 20 минут и от направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО4, составившего протокол и другие материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, следует, что последний, управлявший автомобилем «Киа Соренто», был остановлен 23 июня 2021 г. в указанном выше месте по причине проверки документов. В ходе проверки у водителя были выявлены признаки опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого тот отказался. После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался. Далее в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП.

Приведенные выше обстоятельства согласуются с содержанием объяснений понятых ФИО5 и ФИО6, которые в своих объяснениях, каждый в отдельности, указал, что от предложения инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО2 отказался, а затем ответил отказом инспектору ДПС проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку понятые ФИО5 и ФИО6 собственноручно дали объяснения в письменном виде после разъяснения им соответствующих прав и, будучи предупрежденными инспектором ДПС об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, то оснований не доверять их объяснениям не имеется.

Согласно п.2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства России от 26 июня 2008 г. №475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п.3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, в соответствии с п.10 упомянутых Правил инспектор ДПС обосновано направил водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот отказался.

Поскольку ФИО2 в нарушение п.2.3.2 Правил отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, прихожу к выводу, что он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Назначая ФИО2 административное наказание, учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а также данные о его личности.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф следует внести в УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве (2 СБ) л/сч.№04731440640), КПП: 770731005, ИНН: <***>, р/с: <***>, банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45320000, ОКТМО: 45320000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477215080022438.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором во 2-й Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.