Решение № 2-1312/2026 2-7743/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-1312/2026

Дело №

УИД 66RS0№-22

Мотивированное
решение изготовлено 05 февраля 2026 г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Диканёвой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ремонтно-отделочных работ (внутренней отделки помещения, принадлежащего истцу) на сумму 900 000 рублей.

Ответчик выполнил часть работ, предусмотренных договором, о чем был составлен акт выполненных работ № от 28.05.2024г. на сумму 139 770 рублей. Истец уплатил ответчику за выполненные работы, согласно акту о выполненных работах, сумму 139 770 рублей (расписка ответчика от 31.05.2024г ), также истец уплатил ответчику аванс в сумме 70 000 рублей с целью продолжения выполнения работ, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обращался к ответчику с просьбой выполнить остальные работы, обусловленные договором подряда, но Ответчик уклонился от продолжения выполнения работ. Договором подряда (п.2.3.) установлен срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, являясь подрядчиком, нарушил этот срок, не выполнил обусловленные договором работы. После этого Истец обращался к Ответчику с просьбой вернуть аванс 70000 рублей в связи с тем, что ответчик не выполнил работы. Ответчик также проигнорировал данную просьбу истца и не вернул полученный аванс. На данный момент потребность истца в работах отсутствует. Денежные средства, полученные от истца в виде аванса 70 000 рублей, ответчик не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, содержащую уведомление о расторжении договора и требование о возврате аванса в размере 70000 рублей в связи с невыполнением работ, а также требование об уплате процентов (неустойки). Однако, ответчик уклонился от выполнения требования истца, не вернул аванс и установленные договором проценты.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика неосновательного обогащение в размере 70 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ 32 000 руб., судебные расходы 19 060 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на официальном интернет-сайте суда, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск не представила.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Статья 743 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает подрядчика осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 150 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Не представление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (статья 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ремонтно-отделочных работ (внутренней отделки помещения, принадлежащего истцу) на сумму 900 000 рублей.

Ответчик выполнил часть работ, предусмотренных договором, о чем был составлен акт выполненных работ № от 28.05.2024г. на сумму 139 770 рублей. Истец уплатил ответчику за выполненные работы, согласно акту о выполненных работах, сумму 139 770 рублей (расписка ответчика от 31.05.2024г ), также истец уплатил ответчику аванс в сумме 70 000 рублей с целью продолжения выполнения работ, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

Надлежащих доказательств того, что ответчик выполнил работы, заказанные истцом на сумму 70 000 руб. в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено, в связи с чем, испрашиваемая истцом сумма 70 000 руб. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Ответчик допустил просрочку исполнения п.2.3. Договора подряда - не окончил выполнение работ в срок ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому ответчик обязан уплатить истцу неустойку, установленную Договором подряда.

Пунктом 6.4. Договора подряда, заключенного между истцом и ответчиком, установлена неустойка за нарушение подрядчиком (ответчиком) сроков сдачи результата работ в размере 0,1% за каждый день нарушения срока. Неустойка начисляется от стоимости невыполненных в установленный срок работ. Договором подряда (п.2.3.) установлен срок сдачи окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Заявленная истцом ко взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 000 руб.

Поскольку ответчиком не представлено суду объективных доказательств, подтверждающих наличие оснований для его освобождения от гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, требования о взыскании неустойки в размере 32 000 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 060 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., поскольку связаны с реализацией истцом права на судебную защиту. Оснований для снижения размера судебных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 № №) в пользу ФИО2 (№ №) неосновательное обогащение в размере 70 000 руб., неустойку 32 000 руб., судебные расходы в размере 19 060 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья М.В. Матвеев.