Решение № 2-2713/2023 2-2713/2023~М-2155/2023 М-2155/2023 от 6 октября 2023 г. по делу № 2-2713/2023

63RS0043-01-2023-002810-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2023 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя истца АО «Самарская сетевая компания» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2713/2023 по иску АО «Самарская сетевая компания» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарская сетевая компания» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> сотрудниками общества выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, о чем составлен соответствующий акт №. От внесения платы за потребленное электричество ответчик уклонилась, задолженность не погасила, претензию оставила без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства АО «Самарская сетевая компания» просит суд взыскать с ФИО2, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 196 828,49 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 137 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом лично под расписку, письменное ходатайство об отложении судебного заседания не подавала, об уважительности причин неявки суду не сообщила, явку представителя не обеспечила.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании от <дата> ФИО2 иск признала в полном объеме, возражений не заявила.

Представитель истца АО «Самарская сетевая компания» - ФИО1 по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их, дал объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше, дополнил, что до настоящего времени задолженность не погашена, ответчику предоставлялась рассрочка уплаты задолженности, но график рассрочки она нарушила, не соблюдает его, в связи с чем, он потерял актуальность и общество отказалось от рассрочки в связи с существенным нарушением должником условий ее предоставления.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск АО «Самарская сетевая компания» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 названных Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Судом установлено, что ФИО2 и <данные изъяты>., <дата> года рождения на праве общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой, принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, участок №, что следует из выписки из ЕГРН от <дата>.

На земельном участке расположен жилой дом, права на который в ЕГРН не зарегистрированы, что видно из уведомления Управления Росреестра по Самарской области от <дата>.

<дата> сотрудниками АО «Самарская сетевая компания» выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 о чем составлен соответствующий акт №.

На основании данного акта обществом выставлен счет от <дата> № на сумму 196 828,49 рублей.

В претензии от <дата> № АО «Самарская сетевая компания» потребовало у ФИО2 уплаты названной задолженности.

<дата> ФИО2 обратилась в АО «Самарская сетевая компания» с заявлением о предоставлении рассрочки оплаты долга по 10934,91 рубля ежемесячно с <дата> по <дата> (и так далее до полной оплаты долга).

В ответе от <дата> № на заявление ФИО2 сетевая компания предоставила рассрочку уплаты долга в размере 196 828,49 рублей десятью ежемесячными платежами по 19682,84 рубля первый платеж до <дата>, последний платеж до <дата>.

Доказательства уплаты долга в соответствии с графиком рассрочки ответчик суду не представила, признала и не отрицала наличие данного долга, не оспаривала тот факт, что задолженность полностью не погашена, график рассрочки ей не соблюдается вовсе.

Ни одного платежа по нему от ответчика не поступило, в связи с чем, данный график рассрочки является не актуальным, прекратившим действие, поскольку истец отказался от него в связи с его неисполнением должником и что суд находит существенным нарушением соглашения о рассрочке.

Так как доказательства погашения долга в полном объеме или в соответствии с графиком рассрочки ответчик суду не представила, наличие задолженности и ее размер признала, рассрочка прекращена, суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «Самарская сетевая компания» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 196828,49 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 137 рублей.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Самарская сетевая компания» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> № в пользу АО «Самарская сетевая компания», ИНН № стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 196828,49 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 137 рублей, а всего взыскать 201965,49 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 13.10.2023 года.