Определение № 2-984/2017 2-984/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-984/2017дело № 2-984/17 14 апреля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Фофонова А.С., при секретаре Швыревой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, понесенных расходов. ФИО1 1ИО. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, понесенных расходов. Истец ФИО1 1ИО. дважды не явился в судебные заседания: 22.03.2017 года и 14.04.2017 года, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведений об уважительности причины отсутствия в судебных заседания суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Дробышевский 2ИО на рассмотрении иска по существу не настаивала. Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу. В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явился в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 1ИО к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, понесенных расходов оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 1ИО к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, понесенных расходов оставить без рассмотрения. Истцом может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа. Судья: А.С. Фофонов Суд:Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Фофонов Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-984/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-984/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-984/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-984/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-984/2017 Определение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-984/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-984/2017 |