Апелляционное постановление № 22-848/2024 от 6 мая 2024 г.

Дело № 22-848/2024

Судья Леонова И.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 7 мая 2024 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Глистина Н.А.,

при секретаре Ипполитовой О.А.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденного А.С.В., с использованием систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Кленина О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кленина О.В. в защиту интересов осужденного А.С.В. на постановление Советского районного суда г. Тамбова от 26 марта 2024 года, которым удовлетворено представление начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по *** об отмене условного осуждения в отношении

А.С.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 27 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; в период с 23:00 до 06:00 находиться по месту своего жительства; не посещать массовые мероприятия и не принимать участие в указанных мероприятиях.

Постановлено направить А.С.В. для отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 27 апреля 2023 года в исправительную колонию строгого режима под конвоем, исчисляя срок наказания с 26 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Глистина Н.А., кратко изложившего содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по *** Т.С.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 27 апреля 2023 года, в связи с неоднократным нарушением возложенных на А.С.В. обязанностей, которое постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 26 марта 2024 года удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Кленин О.В. в защиту интересов осужденного А.С.В. считает, что судом не в полной мере исследован вопрос относительно причин неисполнения возложенных на осужденного обязанностей и не учтены положительные характеристики осужденного.

Отмечает, что материалы дела не содержат доказательств извещения осужденного о днях явки, со слов А.С.В. подпись не его, имеются только ничем не подтвержденные справки инспектора.

Указывает, что осужденный в период условного осуждения к какой-либо административной ответственности не привлекался, практически все требования по испытательному сроку, указанные в приговоре, им исполняются, неявка в УИИ была связана с уважительной причиной. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по *** отказать.

Проверив представленный материал, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговором приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Тамбова от 27.04.2023 А.С.В. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На него возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; в период с 23:00 до 06:00 находиться по месту своего жительства; не посещать массовые мероприятия и не принимать участие в указанных мероприятиях.

*** осужденный А.С.В. постановлен на учет в ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по ***.

*** осужденный А.С.В. под роспись ознакомлен с условиями испытательного срока и предупрежден, что при невыполнении обязанностей, возложенных судом, нарушении общественного порядка, ему может быть возложена дополнительная обязанность, продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение.

В период испытательного срока А.С.В. допускал нарушения установленных обязанностей на период испытательного срока, а именно:

- *** и *** А.С.В. не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин. За данное нарушение *** осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, а суд *** продлил испытательный срок на месяц, и возложил дополнительные обязанности: пройти курс тематических занятий у психолога Уголовно-исполнительной инспекции, воспользоваться государственной услугой, предоставляемой ЦЗН по профессиональной ориентации граждан;

- *** А.С.В. в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства без уважительных причин. За данное нарушение *** в отношении ему объявлено предупреждение об отмене условного осуждения, а суд *** продлил испытательный срок еще на 1 месяц.

Несмотря на допущенные ранее нарушения и предупреждение от инспекции, *** и *** А.С.В. не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин. В своем объяснении осужденный указал, что причиной неявки на регистрацию в указанные выше даты послужило злоупотребление спиртными напитками. За данные нарушения *** и *** А.С.В. вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности достижения цели исправления осужденного при условном осуждении. При изложенных обстоятельствах, вывод суда о необходимости отмены А.С.В. условного осуждения, вследствие систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей является правильным.

Доводы осужденного и адвоката о том, что подписи в личном деле не принадлежат А.С.В., ничем не подтверждены и опровергаются показаниями представителя уголовно-исполнительной инспекции.

Уважительных причин неисполнения возложенных обязанностей в период условного осуждения судам первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Вопреки доводам жалоб, предусмотренных законом оснований для отмены, либо изменения оспариваемого постановления, не имеется. Нарушений норм уголовного-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Тамбова от 26 марта 2024 года в отношении А.С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий