Приговор № 1-209/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело № 1-209/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 11 мая 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Полухиной М.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника Горелова Е.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО7 08.02.2017 года, находясь на торговой площади рынка, расположенного в 20 метрах от железнодорожной станции «Жаворонки» по адресу: Московская область, Одинцовский район, с.Жаворонки, ул.2-я Советская, незаконно приобрел у неизвестного лица сверток с наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), общей массой 13,2 грамма, который расфасовал на 9 свертков массами 2,14 грамма, 2,05 грамма, 0,79 грамма, 4,98 грамма, 0,60 грамма, 0,79 грамма, 0,65 грамма, 0,59 грамма, 0,61 грамма. После этого, имея умысел, направленный на незаконный сбыт части наркотического средства, 08.02.2017 года в 14 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке 2-го этажа четвертого подъезда АДРЕС, незаконно сбыла за 1 000 рублей ФИО1, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, 2 свертка с наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массами 2,14 грамма и 2,05 грамма, общей массой 4,19 грамма, которые ФИО1 08.02.2017 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут, в служебном кабинете №9 ФИО8 МУ МВД России «Одинцовское», расположенном по адресу: Московская область, Одинцовский район, р.<...>, добровольно выдал сотруднику полиции.

Он же, 08.02.2017 года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на торговой площади рынка, расположенного в 20 метрах от железнодорожной станции «Жаворонки» по адресу: Московская область, Одинцовский район, с.Жаворонки, ул.2-я Советская, незаконно приобрел у неизвестного лица для личного употребления сверток с наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), общей массой 13,2 грамма, который расфасовал на 9 свертков массами 2,14 грамма, 2,05 грамма, 0,79 грамма, 4,98 грамма, 0,60 грамма, 0,79 грамма, 0,65 грамма, 0,59 грамма, 0,61 грамма, после чего 2 свертка массами 2,14 грамма и 2,05 грамма, общей массой 4,19 грамма в ходе ОРМ «проверочная закупка» сбыл ФИО1, а оставшуюся часть 7 свертков, массами 0,79 грамма, 4,98 грамма, 0,60 грамма, 0,79 грамма, 0,65 грамма, 0,59 грамма, 0,61 грамма, общей массой 9,01 грамма, что составляет значительный размер, незаконно хранил у себя в жилище по адресу: АДРЕС до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище по указанному адресу 09.02.2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 36 минут.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении вышеописанных преступлений признал полностью и показал, что на протяжении нескольких лет он иногда курит марихуану. ФИО1 он знает с детства, неоднократно вместе с ним курил марихуану. 08.02.2017 года днем ему позвонил ФИО1 и спросил, есть ли у него покурить, он ответил, что нет, ФИО1 предложил что-нибудь придумать, он сказал, что давай что-нибудь придумаем и предложил приехать к нему. После этого он пошел на рынок, расположенный около железнодорожной станции «Жаворонки» Одинцовского района Московской области, где приобрел сверток с марихуаной за 2 000 рублей. Дома он на глаз разделил все на 9 свертков. Когда к нему подъехал ФИО1 он вышел в подъезд, где передал ФИО1 два свертка, а тот передал ему 1 000 рублей, после чего он был задержан и доставлен в ФИО8, где данная денежная купюра у него была обнаружена и изъята, на вопрос сотрудников полиции он пояснил, что дома у него также имеется марихуана для личного употребления. Хранящуюся дома марихуану он приготовил для личного употребления, умысла на сбыт данных свертков у него не было.

Помимо признательных показаний ФИО7, его вина в совершении вышеописанных преступлений полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Одинцовское». 08.02.2017 года в ФИО8 обратился ФИО1, который пояснил, что его знакомый Антон, как потом выяснилось ФИО7 занимается распространением наркотического средства – марихуаны, изъявил желание участвовать в ОРМ «проверочная закупка», о чем написал заявление. После этого ФИО1 позвонил ФИО7 спросил, может ли тот продать ему два свертка, тот ответил положительно, сказал, что это будет стоить 1 000 рублей и они договорились о встрече в подъезде дома, где проживал ФИО9 Затем был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, далее ФИО1 была передана одна купюра достоинством 1 000 рублей для проведения проверочной закупки, после этого они проследовали к месту встречи, где в подъезде АДРЕС, после подачи ФИО1 условного сигнала о том, что закупка состоялась, ФИО9 и ФИО1 были задержаны и доставлены в ФИО8, где ФИО1 добровольно выдал приобретенные у ФИО9 два свертка с наркотическим средством – марихуаной, а у ФИО9 была изъята денежная купюра, достоинством 1 000 рублей, предназначавшаяся для проведения проверочной закупки.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (л.д.108-110) следует, что примерно с 2012 года он употребляет наркотические средства. 08.02.2017 года он обратился в ФИО8 и собственноручно написал заявление об изобличении в преступной деятельности лиц, занимающихся распространением наркотических средств. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в проведении «проверочной закупки», на что он согласился. После чего он позвонил знакомому Антону, у которого ранее приобретал амфетамин и спросил о возможности приобретения наркотического средства, Антон ответил, что у него есть марихуана, он сказал, что купит два свертка, Антон пояснил, что это будет стоить 1 000 рублей и они договорились о встрече. После этого сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, затем ему была передана денежная купюра достоинством 1 000 рублей, предварительно отксерокопированная, после чего он с сотрудниками полиции поехали домой к Антону для проведения проверочной закупки. Когда он поднялся на лестничную площадку второго этажа АДРЕС, к нему вышел Антон, который передал ему два свертка, а он передал тому 1 000 рублей, затем он подал условный сигнал, к ним вышли сотрудники полиции и попросили их проследовать в ФИО8. В отделе полиции он добровольно выдал два свертка, приобретенных им у Антона. Данные свертки были упакованы в конверт, конверт опечатан и скреплен подписями присутствующих. После этого был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (л.д.89-91) следует, что он является оперуполномоченным ФИО8 МУ МВД России «Одинцовское». 08.02.2017 года в ФИО8 обратился ФИО1, который изъявил желание изобличить в преступной деятельности молодого человека по имени Антон, занимающегося распространением наркотического средства, о чем написал заявление, указав, что он желает принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика. После этого примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 позвонил Антону и договорился о покупке двух свертков с марихуаной за 1 000 рублей, они договорились встретиться на лестничной площадке 2-го этажа 4-го подъезда АДРЕС. Затем им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, далее ФИО1 была передана денежная купюра достоинством 1 000 рублей для проведения проверочной закупки, предварительно помеченная и отксерокопированная. После чего он, сотрудники полиции ФИО4, и ФИО2, а также ФИО1 поехали на место встречи, где после того как ФИО1 подал условный сигнал о том, что закупка состоялась последний и молодой человек, как впоследствии выяснилось ФИО7, были задержаны и доставлены в ФИО8. В отделе полиции в присутствии двух понятых ФИО1 добровольно выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, у ФИО7 в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята из правого кармана брюк денежная купюра, достоинством 1 000 рублей. Добровольно выданные свертки и денежная купюра были упакованы в конверты, конверты опечатаны и скреплены подписями присутствующих.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.125-127) также следует, что он является оперуполномоченным ФИО8 МУ МВД России «Одинцовское». 08.02.2017 года в ФИО8 обратился ФИО1, который написал заявление о добровольном участии в проверочной закупки наркотического средства. После этого ФИО1 позвонил Антону и они договорились о встрече с целью покупки двух свертков с марихуаной за 1 000 рублей Затем был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, далее ФИО1 была передана денежная купюра достоинством 1 000 рублей для проведения проверочной закупки, после чего он с сотрудники полиции и ФИО1 поехали на место встречи, где после закупки ФИО1 и молодой человек, как впоследствии выяснилось ФИО7, были задержаны и доставлены в ФИО8, где ФИО1 добровольно выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, у ФИО7 в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята из правого кармана брюк денежная купюра, достоинством 1 000 рублей. 09.02.2017 года им по отдельному поручению следователя был произведен обыск в жилище ФИО7, в ходе которого было обнаружено и изъято большое количество мобильных телефонов, планшетных компьютеров, а также вещество растительного происхождения, которые были упакованы в три полиэтиленовых пакета, пакеты опечатаны и скреплены подписями присутствующих.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д.105-108) следует, что 08.02.2017 года примерно в 13 часов 00 минут он был приглашен в ФИО8 для участия в качестве понятого, где в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем была осмотрена, помечена и передана ФИО1 денежная купюра, достоинством 1 000 рублей. Около 14 часов 40 минут его и второго понятого вновь пригласили в ФИО8, где ФИО1 добровольно выдал два бумажных свертка с находившимся внутри наркотическим средством – марихуаной, приобретенной за 1 000 рублей у мужчины по имени Антон на лестничной площадке 2-го этажа 4-го подъезда АДРЕС. После этого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее был произведен личный досмотр мужчины, представившегося ФИО7, в ходе которого в правом кармане брюк была обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством 1 000 рублей. Добровольно выданные свертки и денежная купюра были упакованы в конверты, конверты опечатаны и скреплены подписями присутствующих.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д.113-114), который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО5 также следует, что 08.02.2018 года он участвовал в качестве понятого при проведении личных досмотров ФИО1 в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было, при передаче тому помеченной денежной купюры достоинством 1 000 рублей для проведения проверочной закупки наркотического средства, при добровольной выдаче ФИО1 двух свертков с веществом растительного происхождения, приобретенных им у Антона, при личном досмотре ФИО9, у которого в правом кармане брюк была обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством 1 000 рублей. Добровольно выданные свертки и денежная купюра были упакованы в конверты, конверты опечатаны и скреплены подписями присутствующих.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств: заявлением ФИО1, в котором он добровольно изъявляет желание изобличить в продаже наркотического средства – марихуаны молодого человека по имени Антон (л.д.12); протоколами личных досмотров ФИО1, в ходе которых у последнего ничего запрещенного обнаружено не было (л.д.13-14, 18-19); актом передачи ФИО1 денежной купюры достоинством 1 000 рублей с ксерокопией данной купюры (л.д.15, 16); актом добровольной выдачи ФИО1 2-х свертков с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство – марихуана, которую он приобрел 08.02.2017 года на лестничной площадке 2-го этажа 4-го подъезда АДРЕС у мужчины по имени Антон за 1 000 рублей (л.д.17); протоколом личного досмотра ФИО7, в ходе которого у последнего в правом кармане брюк, надетых на нем, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1 000 рублей (л.д.25); протоколом обыска в АДРЕС, в ходе которого изъято девять телефонов, девять сим-карт, два планшетных компьютера, электронные весы, семь свертков с веществом растительного происхождения (л.д.56-61); заключением химической экспертизы, согласно которой, представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО1 является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой 2,14 грамма, 2,05 грамма, в процессе исследования израсходовано по 0,05 грамма каждого объекта. (л.д.118-121); актом медицинского освидетельствования ФИО7 от 08.02.2017 года и химико-токсикологическим исследованием, согласно которым у последнего обнаружено состояние опьянения, вызванное каннабиоидами, амфетамином (л.д.138, 139); заключением химической экспертизы, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска в жилище у ФИО7, является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой 0,79 грамма, 4,98 грамма, 0,60 грамма, 0,79 грамма, 0,65 грамма, 0,59 грамма, 0,61 грамма, в процессе исследования израсходовано по 0,05 грамма каждого объекта (л.д.194-196).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Внимательный анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанной вину ФИО7 в незаконном сбыте наркотического средства, а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Свой вывод суд основывает на показаниях ФИО7, который показал, что он приобрел сверток с марихуаной, разделил его на девять свертков, два из них сбыл ФИО1, а семь хранил у себя дома для личного употребления. Также свой вывод суд основывает на показаниях свидетелей ФИО1, приобретшего у ФИО7 два свертка с наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) в ходе проведения проверочной закупки, на показаниях свидетелей сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, в чьем присутствии проводилась проверочная закупка, на показаниях свидетелей, участвующих в качестве понятых ФИО5 и ФИО6, в чьем присутствии ФИО1 добровольно выдал приобретенные у ФИО7 два свертка и в чьем присутствии у ФИО7 была изъята денежная купюра, достоинством 1 000 рублей, выданная до этого ФИО1 для проведения проверочной закупки, также свой вывод суд основывает на всех исследованных материалах уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО7 по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО7 по второму преступлению квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Однако, суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО7 имел умысел на сбыт данных наркотических средств ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного заседания добыто не было.

Так, сам подсудимый ФИО7 показал, что изъятое у него по месту жительства наркотическое средство, он хранил для личного употребления, поскольку сам употребляет марихуану. Умысла на сбыт у него не было. Факт употребления подсудимым наркотического средства помимо его показаний подтверждается также актом его медицинского освидетельствования. Показания подсудимого опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих его показания, не добыто.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что никаких данных по второму преступлению, свидетельствующих о наличии у ФИО7 умысла на сбыт наркотического средства, о создании им каких-либо условий для совершения преступления, не имеется, все возможности для получения дополнительных доказательств исчерпаны. Одна лишь расфасовка наркотического средства, в семи свертках, учитывая количество и то, что он сам их употребляет, не может свидетельствовать о его умысле на их сбыт.

Учитывая, что все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках, то суд считает объективно установленным факт приобретения и хранения ФИО7 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Аналогичную позицию занял и гособвинитель.

В этой связи, суд квалифицирует действия подсудимого по второму преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО7 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие у него на иждивении ....., также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание тот факт, что ФИО7 совершил тяжкое преступление, а также преступление небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, однако учитывая, что он имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая то, что у него на иждивении ..... и конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, как и не имеется по тем же обстоятельствам оснований для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает возможным не применять к ФИО7 по ч.1 ст.228-1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.228-1 УК РФ, сроком на 4 года;

по ч.1 ст.228 УК РФ, сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО7 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц, в дни, установленные данным органом, являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское»: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массами 2,14 грамма, 2,05 грамма, 0,79 грамма, 4,98 грамма, 0,60 грамма, 0,79 грамма, 0,65 грамма, 0,59 грамма, 0,61 грамма, электронные весы – уничтожить, мобильный телефон марки «Флу», мобильный телефон марки «хтс», три мобильных телефона марки «Нокиа», мобильный телефон марки «Сони Эриксон», мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Эксплай», мобильный телефон марки «2,0 Мега Пиксис», девять сим-карт, два планшетных компьютера марки «Супра» и «Дигма» – вернуть по принадлежности ФИО7; денежную купюру, возвращенную ФИО3 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись С.А.Журилкина