Решение № 2А-568/2019 2А-568/2019~М-623/2019 М-623/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2А-568/2019

Мотивированное
решение изготовлено 27 сентября 2019 года

УИД 66RS0049-01-2019-000857-22

№ 2а-568/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко И.М.,

при секретаре Чесноковой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика А. А.С.,

помощника Режевского городского прокурора Воеводкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к А. А. С. о дополнении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту ОМВД России по Режевскому району) обратился в Режевской городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административного ограничения.

В административном исковом заявлении указал, что ФИО2 А.С. ДД.ММ.ГГГГ осужден Режевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 04 февраля 2013 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Решением Режевского городского суда Свердловской области от 30 марта 2017 года в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 12 ноября 2020 года с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства два раза в месяц. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. В течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления, а именно, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая изложенное, на основании п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, всего три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в Режевском районе ФИО1 требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 А.С. не возражал против административных исковых требований, не оспаривал, что дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против порядка управления.

Прокурор Воеводкин А.В., участвующий в деле на основании ч. 7 ст. 39 КАС РФ, в судебном заседании полагал, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в силу подп. 5 п. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации.

Так судом установлено, что 30 марта 2017 года Режевским городским судом Свердловской области в отношении А. А.С. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или по месту своего пребывания. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.С. поставлен на учет, в отношении него был установлен график явок на регистрацию, разъяснены права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений и привлечение к административной ответственности (л.д. №

Однако, несмотря на предостережения, ФИО2 А.С. неоднократно был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. №). Соответствующие постановления мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 02 июля 2019 года вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость А. А.С. не снята и не погашена.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об образе жизни А. А.С., характер совершенных им правонарушений, несоблюдение им ранее установленного административного ограничения, с целью усиления контроля за поведением А. А.С., для обеспечения индивидуального профилактического воздействия, ему следует дополнить ранее установленное административное ограничение в виде одной дополнительной явки на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, а всего три обязательные явки на регистрацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району удовлетворить.

Установить А. А. С. на срок административного надзора до 12 ноября 2020 года, установленного решением Режевского городского суда Свердловской области от 30 марта 2017 года, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья И.М. Костенко