Решение № 2-237/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-237/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.,

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску ГУП СК "Крайтеплоэнерго" к Попова Т .А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и по встречному иску Попова Т .А. к ГУП СК "Крайтеплоэнерго" о признании действий по начислению оплаты за отопление мест общего пользования незаконными и обязании прекратить начисления.

У С Т А Н О В И Л:

01 марта 2021 года ГУП СК "Крайтеплоэнерго" /далее по тексту истец/ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

19 марта 2021 года ФИО1 /далее по тексту ответчик/ обратилась в суд с встречным иском к ГУП СК "Крайтеплоэнерго" о признании действий по начислению оплаты за отопление мест общего пользования незаконными и обязании прекратить начисления.

В обосновании первоначального иска ГУП СК "Крайтеплоэнерго" указало, что ответчик ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жидом доме по <адрес>, села <адрес>. Указанная квартира отключена от централизованной системы отопления, а сам многоквартирный дом коллективным /общедомовым/ прибором учета тепловой энергии не оборудован.

В соответствии с положениями статей 36 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, ответчику за период с 01 января 2019 года по 01 июля 2020 года была начислена плата за потребление тепловой энергии на отопление мест, входящих в состав общего имущества /лестничные клетки, коридоры, вестибюли и т.д./ в размере 3.877 рублей 74 копейки.

О необходимости уплаты указанной суммы в ее адрес было направлено соответствующее уведомление, однако оплатить указанную услугу ответчик отказалась.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке ГУП СК "Крайтеплоэнерго" обратилось в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 3.877 рублей 77 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ГУП СК "Крайтеплоэнерго" ФИО2 поддержала первоначальные исковые требования и просила суд их удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска отказать.

Указала, что действующее законодательство возлагает на собственника квартиры в многоквартирном доме обязанность оплачивать услуги по отоплению место общего пользования даже в тех случаях, когда указанные места не оборудованы отопительными приборами /батареями, радиаторами/.

Доводы ответчика о необходимости использования в расчетах за потребленную тепловую энергию формулы 2(4) приложения N 2 к Правилам №, поскольку данная формула предполагает учет коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, который должен быть установлен исполнительным органом субъекта Российской Федерации. Однако, в Ставропольском крае такой коэффициент не установлен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречный. Указала, что действительно является собственником <адрес>, расположенное в многоквартирном жилом доме по <адрес>, села <адрес>. Ее квартира отключена от централизованной системы отопления, а сам многоквартирный дом коллективным /общедомовым/ прибором учета тепловой энергии не оборудован.

Также отметила, что в местах общего пользования /лестничные клетки, подвалы и т.д./ отопительные приборы отсутствуют, эти помещения не обогреваются. Таким образом, услуга по отоплению мест общего пользования истцом фактически не оказывается, в связи с чем начисление платы за нее является неправомерным.

Кроме того, указала, что ответчик незаконно начисляет плату за потребление тепловой энергии по формуле 2(3) Приложения № 2 Правил № 354, в то время как должен начислять по формуле 2(4) этого же Приложения.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства суд пришел к убеждению о том, что первоначальные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по <адрес>, села <адрес>. Указанная отключена от централизованной системы отопления, а сам многоквартирный дом коллективным /общедомовым/ прибором учета тепловой энергии не оборудован.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование /технические подвалы/.

Из части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника /часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации/

Согласно абзацу первому части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг /в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов/, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. /часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации/.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги /холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение/, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги /холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение/ отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Согласно пункту 42(1) Правил, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным /общедомовым/ прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В настоящем деле, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в течение отопительного периода был определен по формуле 2(3) поскольку многоквартирный жилой дом не оборудован коллективным /общедомовым/ прибором учета тепловой энергии.

В соответствии с решением Думы муниципального образования Курсавского сельсовета Андроповского района от 30 января 2006 года №, установлен норматив потребности в тепловой энергии на отопление на м2 общей площадь, Гкал м2 в размере 0,0167.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика за оказание услуг по отоплению мест общего пользования за период с 01 января 2019 года по 01 июля 2020 года составляет 3.877 рублей 74 копейки.

Указанный расчет является арифметически верным и соответствует требованиям действующего законодательства.

Судом также установлено, что в целях погашения названной задолженности ответчику было направлено соответствующее уведомление, однако оплатить задолженность ответчик отказалась.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание ненадлежащее исполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунальной услуги суд удовлетворяет первоначальный иск в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска отказывает, поскольку заявленные ФИО1 требования не основаны на законе.

Так, согласно правовой позиции выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года № 16-П, в основе регулирования отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению должен быть положен принцип возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию, фактически потребляемую для обогрева как обособленных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, так и расположенных в нем помещений общего пользования /Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года N 46-П/.

Такой подход, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений /включая помещения общего пользования/ и тем самым многоквартирного дома в целом.

Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления /отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п./, либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы /аналогичная правовая позиция высказана и в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 2019, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года/.

Конституционный Суд также указал, что особенностью конструктивного устройства и инженерно-технического оснащения отдельных многоквартирных домов, подключенных к централизованным сетям теплоснабжения, может быть изначальное отсутствие непосредственно в расположенных в них помещениях общего пользования каких-либо теплопотребляющих элементов внутридомовой системы отопления /отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п./, что подтверждается проектно-технической документацией на соответствующий дом, актами управляющих организаций, экспертными заключениями и т.п.

В силу этого поддержание в таких помещениях температуры воздуха и влажности на уровне, исключающем их промерзание или отсыревание, может осуществляться лишь за счет естественной теплоотдачи как от проходящих через общие конструкции данного дома /стены, плиты перекрытий и т.п./ и относящихся к общему имуществу собственников помещений этого дома элементов внутридомовой системы отопления /трубопроводов, стояков отопления и др./, так и от расположенных в указанном доме отапливаемых жилых и нежилых помещений.

Поскольку схема теплоснабжения многоквартирного дома и разводка внутридомовой системы отопления, как правило, предполагают прохождение через общие конструкции данного дома /стены, плиты перекрытий и т.п./ таких элементов внутридомовой системы отопления, от которых возможна передача тепла в том числе в граничащие с этими конструкциями помещения /включая помещения общего пользования/, то, несмотря на отсутствие непосредственно в помещениях общего пользования данного многоквартирного дома отопительных приборов и иных теплопотребляющих элементов внутридомовой системы отопления, тепловая энергия, поступающая в указанный дом по централизованным сетям теплоснабжения, не только потребляется жилыми и нежилыми помещениями, которые отапливаются централизованно, но и фактически используется для обогрева помещений общего пользования /т.е. на общедомовые нужды/.

С этой точки зрения возложение обязанности по оплате коммунальной услуги по отоплению, предоставленной на общедомовые нужды, на собственников и пользователей всех помещений, которые расположены в многоквартирном доме, - причем вне зависимости от того, отапливаются они за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, либо за счет индивидуальных источников тепловой энергии, - исходя из приходящейся на данное помещение /жилое или нежилое/ доли от исчисленного расчетным способом общего объема /количества/ тепловой энергии, потребленной за конкретный период на содержание общего имущества многоквартирного дома, на основании показаний коллективного /общедомового/ прибора учета тепловой энергии, согласуется с конституционным принципом равенства /статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации/.

Учитывая, что многоквартирный жилой дом, расположенный по <адрес> подключен к централизованным сетям теплоснабжения, в указанном доме имеются квартиры которые отапливаются за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, то отсутствие в местах общего пользования приборов отопления, с учетом правовой позиции сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации не освобождает ответчика от обязанности оплачивать услуги по отоплению мест общего пользования.

Доводы ответчика ФИО1 о необходимости использования в расчете формулы 2(4) приложения N 2 к Правилам № 354, а не 2(3), суд также находит несостоятельными, поскольку данная формула учитывает в своем расчете такой показатель как – коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, к количеству месяцев в календарном году.

Однако, в Ставропольском крае решения об установлении соответствующего коэффициента до настоящего времени не принято, следовательно начисление платы по данной формуле невозможно.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истец по первоначальному иску понес судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и его требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в его пользу подложат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП СК "Крайтеплоэнерго" к Попова Т .А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП СК "Крайтеплоэнерго" задолженность по коммунальной услуги в размере 3.877 рублей 74 копейки, а также судебные расходы в размере 400 рублей.

В удовлетворении встречного иска Попова Т .А. к ГУП СК "Крайтеплоэнерго" о признании действий по начислению оплаты за отопление мест общего пользования незаконными и обязании прекратить начисления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров