Решение № 2-2923/2023 2-2923/2023~М-2851/2023 М-2851/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 2-2923/2023

Дело № 2-2923/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-003700-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» августа 2023 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 758,90 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 59 996,80 руб., неустойка на просроченную ссуду – 105,07 руб., иные комиссии – 9 657,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292,77 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО выдан кредит в размере 60000 руб. с процентной ставкой 0% годовых на срок 120 месяцев, в последующем – 10% годовых.

Заемщик обязался уплачивать банку ежемесячные платежи в течение 15 календарных дней от даты его расчета.

Согласно п.12 кредитного договора штраф за нарушение срока возврата кредита (его части) – за 1-ый выход на просрочку – 590 руб., за 2-ой подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3-ий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.

Также Тарифами банка предусмотрены различного рода комиссии (за снятие/перевод денежных средств, за банковскую услугу «минимальный платеж», за покупку в рассрочку не в магазинах –партнерах карты «Халва» и пр.).

Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту её регистрации: адрес.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО выдан кредит в размере 60 000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых – ставка льготного периода кредитования, оформлена карта «Халва», в последующем 10% годовых (л.д.29-30).

Согласно п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров

(работ, услуг) с использованием реквизитов расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть банка по продукту карта рассрочки «Халва» (л.д.27-28).

Банковская карта получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

В силу п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

В соответствии с тарифами банка (л.д.18-21) платежный период составляет 15 дней. Размер процента минимального обязательного платежа составляет 1/24% от суммы полной задолженности по договору.

Согласно п. 1.6 тарифов банка, п.12 кредитного договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного минимального обязательного платежа составляет 20% годовых. Штраф за нарушение срока возврата кредита: за 1-й раз выхода на просрочку: 590 руб., за 2-й раз подряд 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3-й раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно Тарифам банка, комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера минимального обязательного платежа – 2,9 % от ссудной задолженности по договору, комиссия за невыполнение обязательных условий информирования – 99 руб., комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых. Также тарифами банка предусмотрено взимание иных комиссий.

Из выписки по счету заемщика по договору № следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику кредитные денежные средства (л.д.7-15).

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, банк выдал заемщику кредитные денежные средства на цели, указанные заемщиком, тем самым исполнив свои обязательства перед заемщиком, следовательно, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат суммы основного долга и процентов путем внесения минимального обязательного платежа.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО взыскана задолженность по указанному кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) данный приказ отменен, в связи с чем банк обращается в суд с настоящим иском (л.д.31).

За период действия кредитного договора, ответчик произвела выплаты в размере 69562,74 руб., что подтверждается представленной выпиской.

Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности (л.д.5,6, 16,17) также следует, что заемщик ФИО возврат кредита осуществляла ненадлежащим образом, не в полном объеме, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 758,90 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 59 996,80 руб., неустойка на просроченную ссуду – 105,07 руб., иные комиссии – 9 657,03 руб.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному обязательству подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем кредитор вправе требовать от ответчика ФИО возврата просроченной задолженности по основному долгу, а также суммы начисленных комиссий.

Суд исходит из того, что ответчик своего контрасчета как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст.12,56,57 ГПК РФ суду не представил. При этом банк в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как установлено выше, банком в связи с допущенной ответчиком просрочкой начислена договорная неустойка на просроченную ссуду в размере 105,07 руб.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из длительности не исполнения заемщиком своих обязательств, размера основного долга и просроченных процентов, суд не усматривает оснований для уменьшения размера начисленной банком неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования банка удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в общем размере 2 292,77 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 758,90 руб., из которых: просроченная ссуда – 59 996,80 руб., неустойка на просроченную ссуду – 105,07 руб., иные комиссии – 9 657,03 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292,77 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.И. Сумароков