Решение № 2-7730/2023 2-7730/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-7730/2023

Дело № 2-7730/2023

УИД 53RS0022-01-2024-004005-77

З ОА О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 697 310 руб. 11 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство № в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 851 843 руб. 11 коп. сроком на 60 мес. под 16,24% годовых, а последний обязался возвращать полученный кредит в порядке и в сроки, установленные договором. Согласно условиям кредитного договора обеспечением обязательств заемщика является залог указанного транспортного средства. В нарушение условий договора ответчик свои договорные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. На основании ст. ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанной выше сумме и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения спора извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №, заключенного между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит под залог жилого помещения в сумме 851 843 руб. 11 коп. сроком на 60 мес., а заемщик обязалась возвращать кредитору полученный кредит ежемесячными платежами и уплачивать проценты из расчета 16,24% годовых.

Во исполнение указанного кредитного договора Банк выдал кредит в сумме 851 843 руб. 11 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита или уплату процентов в виде неустойки в размере 20% годовых.

Пунктом 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлено, что обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства №.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ответчик договорные обязательства должным образом не исполняет, ввиду чего по состоянию на 29 марта 2024 года (за период с 13 августа 2022 года по 29 марта 2024 года) образовалась кредитная задолженность в общей сумме 697 310 руб. 11 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком представлен не был.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании основного долга и процентов основано на нормах закона и положениях договора, а потому основной долг в размере 640 916 руб. 52 коп., проценты в сумме 41 934 руб. 27 коп., проценты по просроченной ссуде – 4 622 руб. 44 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Поскольку судом установлен факт неуплаты ответчиком очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислена неустойка на просроченную ссуду – 4 786 руб. 36 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 345 руб. 13 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 руб. 36 коп.

Указанные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать просроченную ссуду в размере 640 916 руб. 52 коп., проценты в сумме 41 934 руб. 27 коп., проценты по просроченной ссуде – 4 622 руб. 44 коп., неустойку на просроченную ссуду – 4 786 руб. 36 коп., неустойку на просроченные проценты – 1 345 руб. 13 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 руб. 36 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка комиссия за смс-информирование в размере 745 руб., иные комиссии в размере 2 950 руб. 00 коп., как соответствующие условиям заключенного между сторонами договора.

А всего взыскать 697 310 руб. 11 коп.

Разрешая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство № зарегистрировано на имя ФИО1,

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

С учетом обстоятельств дела, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов № является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1, 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 173 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № в размере 697 310 руб. 11 коп, в том числе: основной долг в размере 640 916 руб. 52 коп., проценты в сумме 41 934 руб. 27 коп., проценты по просроченной ссуде – 4 622 руб. 44 коп., неустойку на просроченную ссуду – 4 786 руб. 36 коп., неустойку на просроченные проценты – 1 345 руб. 13 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 руб. 36 коп., комиссию за смс-информирование в размере 745 руб., иные комиссии в размере 2 950 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 173 руб. 10 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки № путём продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Антонова