Определение № 2-189/2017 2-189/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-189/2017

Дело № 2-189/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 марта 2017 г. г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре Булыгиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Кушвинский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредитную карту VISA Classic №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, которые направляются держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж представляет собой сумму минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 %.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 789 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 135 руб. 78 коп.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Представитель истца при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2, оборот).

Ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом изложенного, руководствуясь чч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с неверным указанием в исковом заявлении даты заключения кредитного договора. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 789 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 135 руб. 78 коп. (л.д.40).

Также до судебного заседания в суд поступило ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу в связи с принятием Арбитражным судом Свердловской области решения по делу № о признании ответчика банкротом, в котором указано, что Арбитражным судом Свердловской области по делу № было принято решение о признании заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным, признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (л.д.46-55).

Рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, являющийся заемщиком по настоящему делу, был признан несостоятельным (банкротом), была введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. С даты вынесения решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д.54).

В силу частей 1 и 4 статьи 213.24 указанного Федерального закона в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу части 2 статьи 213.7 указанного Федерального закона в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 213.8 Федерального закона).

В силу ст. 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.

Из анализа указанных положений следует, что кредиторы должны заявить о своих требованиях к должнику – гражданину в установленный срок в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о признании должника – гражданина банкротом.

Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен статьей 213.27 Федерального закона № 127-ФЗ.

Следовательно, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только в рамках рассмотрения дела о банкротстве гражданина ФИО1 № А60-44414/2016, рассматриваемом в Арбитражном суде Свердловской области.

В силу абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах судья считает, что производство по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 134, ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору прекратить на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по делу может быть подача частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Туркина Н.Ф.