Решение № 2-3571/2017 2-3571/2017~М-3766/2017 М-3766/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3571/2017

дело 2-3571/17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 октября 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи -Одинцовой О.В.,

при секретаре - Калиниченко В.С.,

с участием представителя истца по доверенности КЕН., в отсутствие сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВИ к МВВ о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

22.01.2006 умерла МАФ., приходящаяся МВИ матерью.

После ее смерти открылось наследство в виде двух объектов недвижимого имущества : части жилого дома и двухэтажного жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Дело в суде инициировано иском МВИ., в котором просит : признать за ним в порядке наследования по завещанию после смерти МАФ., умершей 22.01.2016, право собственности на здание – часть жилого дома, площадью 74.2, в том числе жилой площадью 50.5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, сославшись на наличие завещания МАФ от 07.08.1990 и двух вступивших в законную силу решений Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06.03.2017 и от 17.07.2015.

МВИ (истец) в суд не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Обеспечил явкой своего представителя.

КЕН представляющая интересы МВИ., в суде поддержала требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

МВВ (ответчик) в судебное заседание не явилась. О времени и месте разбирательства извещена своевременно и в установленном законом порядке. Возражений относительно существа требований МВИ суду не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон ( ст. 167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с данным конституционным положением в статье 3 ГПК РФ, отражено право на обращение в суд за судебной защитой. По своему смыслу данные нормы закрепляют принцип доступности судебной защиты прав и законных интересов, который сформулирован в Конституции РФ (ст. ст. 46, 48 и др.), международно-правовых актах, в частности в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1,2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, согласно решению мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г. Белгорода от 25.01.2017 МАФ принадлежало 5/12 долей в праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>.

Фактически указанная доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> представляют обособленную часть домовладения, которая состоит из литера А1, площадью 65.8 кв.м., жилой дом 2-х этажный с пристройкой а4, площадью 5,5 кв.м., сарая Г, площадью 7,2 кв.м., сарая Г2, площадью 18,2 кв.м., сарая Г4, площадью 3.2 кв.м., сарая Г6, площадью 24,1 кв.м.

Решением Мирового судьи судебного участка Западного округа г. Белгорода от 12.11.2007 прекращено право долевой собственности МВФ., МАИ., ФИО1 на домовладение №№ по <адрес>.

В собственность МВФ выдела часть домовладения №№ по <адрес>, состоящая из квартиры №1, состоящего из жилой комнаты №1 – пл. 10,5 кв.м., жилой комнаты №2 – пл. 8,5 кв.м., жилой комнаты №3 – пл. 15,4 кв.м., жилой комнаты №4 – пл. 10.4 кв.м., ванной №5 - пл. 1,8 кв.м., коридора №6 – пл., 3,5 кв.м., кухни №7 – пл. 6.2 кв.м., коридора №8 – пл. 3.2 кв.м., а всего общей площадью 59,5 кв.м., в том числе жилой площади 44, 8 кв.м., что составляет 1,2 долю домовладения, а также хоз. помещение №1 пл. 10.6 кв.м., хоз. помещение №2, пл. 14, 0 кв.м., хозяйственные постройки: сарай под лит. Г – пл. 7,2 кв.м., сарай под Лит г4 – пл. 3.2 кв.м., ? часть сарай под лит. Г2 – пл. 20,05 кв.м.

Вместе с тем, обособленная часть домовладения, состоящая из литеры А.1, площадью, 65,8 кв.м., площадью 65.8 кв.м., жилой дом 2-х этажный с пристройкой а4, площадью 5,5 кв.м., сарая Г, площадью 7,2 кв.м., сарая Г2, площадью 18,2 кв.м., сарая Г4, площадью 3.2 кв.м., сарая Г6, площадью 24,1 кв.м по адресу: <адрес> истцу не выделена.

Далее судом, установлено, 22.01.2006г. умерла МАФ ( копия свидетельства о смерти серии № от 23.01.2006 на л.д. 28).

Согласно завещанию от 07.08.1990, удостоверенному государственным нотариусом второй Белгородской государственной нотариальной конторы ИНВ с внесенной записью в реестр за № №, МАВ все свое имущество, принадлежащие ей ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось завещала МВИ.( л.д.27).

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17.07.2015 за МВИ признано право собственности на 5/12 долей в праве собственности на жилой дом №№ по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти МАФ.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06.03.2017 МВИ признано право собственности на часть жилого дома, общей площадью 65,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в состав литер А1 двухэтажной, пристройку а4, площадью 5,5 кв.м., сарай Г, площадью 7.2 кв.м., сарай Г 2, площадью 18,2 кв.м., сарай Г4, площадью 3,2 кв.м., сарай Г6, площадью 24,1 кв.

Названные выше решения суда вступили в законную силу и по настоящее время не отменены и не изменены в установленном законом порядке.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дел №2-3571/2017, 2-691/2017 и 2-3030/2015 суд признает обоснованными требования МВИ. о признании за ним в порядке наследования по завещанию после смерти МАФ., умершей 22.01.2016, право собственности на здание – часть жилого дома, площадью 74.2, в том числе жилой площадью 50.5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с положениями главы 63 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Признать обоснованным и удовлетворить исковое заявление МВИ к МВВ о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования.

Признать за МВИ право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти МАФ умершей 22.01.2016, право собственности на здание – часть жилого дома, площадью 74.2, в том числе жилой площадью 50.5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд города Белгорода путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Одинцова

Мотивированный текст решения суда составлен –

Судья О.В. Одинцова