Решение № 2-2202/2024 2-2202/2024~М-1566/2024 М-1566/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-2202/2024

Дело № 2-2202/2024

25RS0002-01-2024-003396-75

Мотивированное
решение составлено 24.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 10 декабря 2022 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю «<...>» г/н №, принадлежащему ФИО3 на праве собственности, причинены механические повреждения. 13 декабря 2022 года между ФИО3 и ООО «Гарант» заключен договор уступки права требования (цессии). 14 декабря 2022 года ООО «Гарант» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении. 10 января 2023 года СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 71 000 рублей. Решением финансового уполномоченного от 4 апреля 2024 года требования ООО «Гарант» удовлетворены; со СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 312 305,09 рублей. Решение финансового уполномоченного исполнено СПАО «Ингосстрах» 11 апреля 2024 года. 27 апреля 2024 года между ООО «Гарант» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), о чем СПАО «Ингосстрах» уведомлено 2 мая 2024 года.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг по печати и копированию документов в размере 150 рублей, расходы по оплате курьерских услуг по отправке заявления о доплате страхового возмещения и компенсации расходов в размере 670 рублей, расходы по оплате курьерских услуг по отправке заявления о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, процентов и компенсации расходов в размере 800 рублей, расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг по печати и сканированию документов для подачи обращения к финансовому уполномоченному в размере 510 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, расходы по оплате курьерских услуг по отправке искового заявления ответчику в размере 800 рублей, расходы по оплате курьерских услуг по отправке искового заявления в суд в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг по печати и копированию документов для подачи искового заявления в размере 3 590 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствия нарушения.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежаще. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2022 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю «<...>» г/н №, принадлежащему ФИО3 на праве собственности, причинены механические повреждения.

13 декабря 2022 года между ФИО3 и ООО «Гарант» заключен договор уступки права требования (цессии).

14 декабря 2022 года ООО «Гарант» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

10 января 2023 года СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 71 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата о списании дата со счета плательщика денежных средств в сумме 71 000 рублей.

16 июня 2023 года ООО «Гарант» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения, компенсации расходов.

Письмом от 27 ноября 2023 года ему было отказано в удовлетворении требований претензии.

8 февраля 2024 года ООО «Гарант» направило обращение в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании страхового возмещения, выплате неустойки, процентов и компенсации расходов.

Решением финансового уполномоченного № № от дата со СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Гарант» взыскано страховое возмещение в размере 312 305,09 рублей; неустойка в случае неисполнения решения финансового уполномоченного; требования о взыскании расходов оставлены без рассмотрения; требования о взыскании процентов – без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного исполнено СПАО «Ингосстрах» 11 апреля 2024 года.

27 апреля 2024 года между ООО «Гарант» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), о чем СПАО «Ингосстрах» уведомлено 2 мая 2024 года.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абз. второй п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Поскольку страховщиком в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 12 января 2023 года по 11 апреля 2024 года в размере 400 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств.

Законом об ОСАГО предусмотрена неустойка в форме пени начисляемой в процентах (1%) на сумму своевременно невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки. Таким образом, размер ответственности страховщика в виде неустойки законом поставлен в зависимость от продолжительности просрочки.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

При рассмотрении заявления ответчика об уменьшении неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, период неисполнения ответчиком обязательства выплате страхового возмещения, чем нарушены право истца на своевременное возмещение причиненного вреда и требования Закона об ОСАГО, определяющие порядок и сроки возмещения вреда, поведение ответчика, который необоснованно отказал в выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Данная позиция отражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2020 года №14-КГ20-1, от 3 августа 2021 года №5-КГ21-70-К2.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Руководствуясь названными нормами закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, расходы по оплате почтовых (курьерских) услуг в размере 3070 рублей, расходы по оплате услуг по копированию, сканированию и печати документов в размере 4250 рублей, расходы по оплате за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей по правилам ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (дата года рождения, место рождения: <адрес> край, ИНН №) неустойку за период с 12 января 2023 года по 11 апреля 2024 года в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, расходы по оплате почтовых (курьерских) услуг в размере 3070 рублей, расходы по оплате услуг по копированию, сканированию и печати документов в размере 4250 рублей, расходы по оплате за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина