Решение № 2-2020/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-2020/2019

к делу <...>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 09 сентября 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) Р.В.С. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит взыскать с последнего в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 433 014 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 530 рублей 15 копеек.

В обосновании иска указала, что 19 июня 2015 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 39% годовых. Ответчик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 19 октября 2015 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 44 100 рублей. По состоянию на 08 апреля 2019 года общая задолженность по Договору составляет 433 014 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 286 239 рублей 65 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 146 775 рублей 25 копеек. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако, в установленный в требовании срок, сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Согласно телефонограмме не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3, 65).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещался надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справке, выданной начальником ОВМ ОМВД России по Северскому району 29 июля 2019 года. Так, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебная повестка, адресованная ответчику по месту регистрации, возвращена отправителю (л.д. 66).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно кредитному договору <...> от <...>, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО1 , ответчику был выдан потребительский кредит в размере 300 000 рублей на срок до 19 июня 2018 года, включительно, под 39% годовых. С условиями договора Х.С.С. был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные росписи на листах договора (л.д. 16-18).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику ФИО1 денежные средства, путем перечисления их на счет последнего за <...>, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2001 года по 08.04.2019 года (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 8 кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на 08.04.2019 года составляет 433 014 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 286 239 рублей 65 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 146 775 рублей 25 копеек (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора составляет 0,00 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 23 января 2018 года на основании заявления ФИО1, мотивированного несогласием с вынесенным судебным приказом, отменен судебный приказ №2-236/2017, выданный мировым судьей судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 22 февраля 2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <...> от <...> в пользу ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом с требованием досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору в пятидневный срок с момента получения данного извещения. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено (л.д. 11).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору <...> от <...> исполняет не надлежащим образом, следовательно, требование «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов суд полагает правомерными.

При этом, расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 433 014 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 286 239 рублей 65 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 146 775 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 530 рублей 15 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями №155765 от 26.01.2017 года и №56341 от 23.04.2019 года (л.д. 4, 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 433 014 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 286 239 рублей 65 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 146 775 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 530 рублей 15 копеек, а всего 440 545 рублей 05 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Таран