Решение № 2-878/2020 2-878/2020~М-642/2020 М-642/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-878/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Сычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Дарлихин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания Дарлихин» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от (дата) № в размере 75276 (семьдесят пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 04 копейки, в том числе: 18000 рублей 00 копеек - сумма займа; 43812 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом; 1188 рублей 00 копеек - штраф за нарушение условий договора; 2090 рублей 00 копеек - сумма государственной пошлины; 10000 рублей 00 копеек - оплата услуг представителя в суде; 186 рублей 04 копейки – оплата почтового отправления по адресу должника. За период пользования с (дата) по (дата).

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ООО «Микрокредитная компания Дарлихин» и ФИО1 был заключен договор займа № (договор). В соответствии с п.1 ст.1 договора займодавец предоставил заемщику заем в размере (данные изъяты). В соответствии с п.4 договора за пользование займом заемщику начисляются проценты из расчета 1.5% (полтора процента) в день в сумме. Заем был выдан на срок 30 (тридцать) календарных дней с датой возврата суммы займа и процентов за его использование не позднее (дата). Должник должен был возвратить взыскателю сумму займа и начисленные проценты за его пользование в сумме 26100 (двадцать шесть тысяч сто) рублей 00 копеек: сумма основного долга 18000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами 8100 (восемь тысяч сто) рублей 00 копеек. В случае нарушения Заемщиком обязанности по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за ее пользование в срок, установленный пп. 2, 6 индивидуальных условий настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга. При этом займодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга в соответствии с п. 4 индивидуальных условий настоящего договора. В случае принятия заимодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой микрозайма, пеня за нарушение срока возврата суммы микрозайма начисленных процентов за ее пользование исчисляется в размере 0,1% в день от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки.

Таким образом: сумма штрафов составляет 1188 (одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

В связи с нарушением ответчиком условий договора было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору, процентов за пользование займом, пени и штрафов, однако не согласившись с вынесенным судебным приказом ответчик его отменил.

На день подачи искового заявления сумма займа, проценты за пользование займом, пени и штрафы не выплачены.

В адрес заемщика направлялось требование погасить задолженность, однако оно оставлено без внимания.

На (дата) сумма задолженности составляет 63000 рублей 00 копеек, из них: 18000 рублей 00 копеек - сумма займа; 43812 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом; 1188 рублей 00 копеек - штраф за нарушение условий договора;

В добровольном порядке должник погашение долга по договору займа не производит.

В ходе рассмотрения данного дела ООО «Микрокредитной компанией Дарлихин», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, были понесены расходы на оплату услуг представителя в суде в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается договором оказания услуг от (дата).

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Дарлихин» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против иска не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

(дата) ФИО1 обратилась в ООО «Микрокредитная компания Дарлихин» с заявлением о предоставлении ему микрозайма в сумме 18000 рублей 00 копеек. Заем просит предоставить наличными средствами.

(дата) ООО «Микрокредитная компания Дарлихин» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа № на следующих условиях: 1. Займодаевец предоставляет заемщику микрозайм «Льготный» в (данные изъяты) в наличной форме либо в безналичной форме путем перечисления суммы микрозайма по реквизитам, указанным заемщиком в заявлении о предоставлении нецелевого микрозайма (сумма микрозайма). Лимит кредитования и порядок его изменения отсутствует. 2. Срок действия настоящего договора - до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее (дата) - 30 (тридцать) дней. 4. На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 547,500% годовых (1,5% в день). Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за ее пользование, в срок» установленный пп. 2,6 индивидуальных условий настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга. При этом займодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга в соответствии с п. 4 индивидуальных условий настоящего договора. В случае принятия заимодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой микрозайма, пеня за нарушение срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за се пользование исчисляется в размере 0,1% в день от непогашенной части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки. 14. Заемщик подтверждает факт своего ознакомления и согласия с общими условиями договора микрозайма.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор потребительского займа № от (дата) заключен в письменной форме, подписан сторонами, которыми достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Данный договор соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом, лицами, участвующими в деле, не оспаривался, а также не был признан недействительным.

Согласно расходному кассовому ордеру № от (дата) ООО «Микрокредитная компания Дарлихин» выдало ФИО1 по договору займа № от (дата) (данные изъяты).Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору займа.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При заключении договора займа ФИО1 была ознакомлена с графиком гашения займа, однако в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 указанные обязательства исполнены не были.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с условиями договора займа ФИО1 предоставлен заём по договору № от (дата), однако судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по возврату заемных денежных средств по договору займа, в связи с чем, у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на (дата) сумма задолженности составляет: 18000 рублей 00 копеек - сумма займа, 43812 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом, 1188 рублей 00 копеек - штраф за нарушение условий договора.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона, арифметически правильный, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком суммы основного долга, процентов, неустойки, штрафов.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 331 Гражданского кодека Российской Федерации следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Размер, исчисленной истцом неустойки, суд признает разумным и справедливым, соответствующим условиям п. 12 договора микрозайма, согласованного и подписанного сторонами, оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено суду, ходатайство о снижении размера неустойки заявлено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Микрокредитная компания Дарлихин» к ФИО1 подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Дарлихин» необходимо взыскать задолженность по договору займа № от (дата) в размере: 18000 рублей 00 копеек - сумма займа, 43812 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом, 1188 рублей 00 копеек - штраф за нарушение условий договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 2090 рублей 00 копеек подтверждается платежными поручениями № от (дата) и № от (дата). Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания Дарлихин» уплаченная при подаче иска государственная пошлина, так как на момент подачи иска нарушение обязательств ответчиком имело место быть, и не исполнено им по настоящее время. Исходя из суммы удовлетворенного иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 2090 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Основываясь на положениях ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право определить размер возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, принадлежит суду и определяется с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору оказания услуг от (дата) Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Дарлихин», /заказчик/, и ФИО3 /исполнитель/, заключили настоящий договор, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать следующие услуги: подготовка необходимых документов и юридическая помощь с представлением интересов Заказчика по вопросу взыскания задолженности по договору займа № от (дата), заключенного между ООО «Микрокредитная компания Дарлихин» и ФИО1 1.2. В рамках исполнения настоящего договора исполнитель обязуется исполнять следующие функции: предъявление в суд искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, подписание и предъявление в суд заявления о вынесении судебного приказа, предъявление его к взысканию, работа по подготовке документов, составление претензии, возражений на встречный иск, подготовка почтовых документов, соглашений, ходатайств, жалоб и прочих необходимых документов, представление в суд. 3.1 Стоимость услуг исполнителя составляет 10000 рублей.

Расходным кассовым ордером № от (дата) подтверждается получение 10000 рублей 00 копеек оплаты по договору.

Учитывая принцип разумности и справедливости, категорию спора, степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, в том числе по расчету задолженности, а также то, что исковые требования удовлетворены, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей необходимо удовлетворить, и взыскать их с ответчика.

В удовлетворении Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Дарлихин» к ФИО1 о взыскании оплаты услуг представителя в суде в большем размере необходимо отказать.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ООО «Микроекредитная компания Дарлихин» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Дарлихин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Дарлихин задолженность по договору займа от (дата) № в размере 75276 (семьдесят пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 04 копейки, в том числе: 18000 рублей 00 копеек - сумма займа; 43812 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом; 1188 рублей 00 копеек - штраф за нарушение условий договора; 2090 рублей 00 копеек - сумма государственной пошлины; 5000 рублей 00 копеек - оплата услуг представителя в суде; 186 рублей 04 копейки – оплата почтового отправления по адресу должника. За период пользования с (дата) по (дата).

В удовлетворении Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Дарлихин» к ФИО1 о взыскании оплаты услуг представителя в суде в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2020г.

Судья О.Н. Ковалева