Постановление № 5-23/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-23/2019Советский районный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения дело № 5-23/2019 г. Зеленокумск 26 февраля 2019 года Судья Советского районного суда Ставропольского края Соловьянов А.Н., с участием представителей юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «САСК» – ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Солдато-Александровский Строительный Комбинат» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 1 февраля 2019 года в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Солдато-Александровский Строительный Комбинат» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании представители юридического лица – ООО «САКС» ФИО1 и ФИО2 вину во вмененном административном правонарушении признали полностью. Исследовав представленные материалы, выслушав представителей юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом Согласно положениям п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. Соответствующее уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной Из материалов дела следует, что ООО «САКС», находящееся по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 8 ст. 13 Закона о правовом положении иностранных граждан, уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (УВМ ГУ МВД России по <адрес>) о прекращении (расторжении) трудового договора с гражданкой Армении ФИО3 27 ноября 2018 года, в срок, превышающий три рабочих дня с даты прекращения (расторжения) соответствующего договора, а именно 30 ноября 2018 года. Факт совершения ООО "САКС" административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ЮЛ № от 1 февраля 2019 года; копией уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора; письменными объяснениями представителя ООО "САКС"; копией трудового договора № от 18 января 2018 года; копией паспорта гражданина Республики Армения на имя ФИО3 с переводом; выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО "САСК". Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется. Таким образом, действия ООО «САСК» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, ООО «САСК» необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. Вместе с тем, согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации №-П от 25 февраля 2014 года, признаны положения части 1 статьи 7.3, части 1 статьи 9.1, части 1 статьи 14.43, части 2 статьи 15.19, частей 2 и 5 статьи 15.23.1 и статьи 19.7.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающие минимальные размеры административных штрафов, применяемых в отношении юридических лиц, совершивших предусмотренные ими административные правонарушения, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 3) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования эти положения во взаимосвязи с закрепленными данным Кодексом общими правилами применения административных наказаний не допускают назначения административного штрафа ниже низшего предела, указанного в соответствующей административной санкции, и тем самым не позволяют надлежащим образом учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и, соответственно, обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания. Впредь до внесения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащих изменений размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 7.3, частью 1 статьи 9.1, частью 1 статьи 14.43, частью 2 статьи 15.19, частями 2 и 5 статьи 15.23.1 и статьей 19.7.3 КоАП Российской Федерации, а равно иные административные правонарушения, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией, на основе требований Конституции Российской Федерации и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении. Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. В силу ч. 3.3. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Принимая во внимание характер совершенного Обществом административного правонарушения, его имущественное и финансовой положение, а также то, что ранее к административной ответственности Общество не привлекалось, имеются основания для снижения минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ наполовину. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признать виновным юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Солдато-Александровский Строительный Комбинат» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей. Реквизиты получателя штрафа: на реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по <адрес>)ИНН № КПП № ОКТМО № БИК №, расчетный счет № КБК № отделение Сбербанка России г. Ставрополь. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья Соловьянов А.Н. Суд:Советский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Соловьянов Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 января 2020 г. по делу № 5-23/2019 Постановление от 12 мая 2019 г. по делу № 5-23/2019 Постановление от 23 апреля 2019 г. по делу № 5-23/2019 Постановление от 15 марта 2019 г. по делу № 5-23/2019 Постановление от 6 марта 2019 г. по делу № 5-23/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-23/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-23/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-23/2019 Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-23/2019 Постановление от 2 февраля 2019 г. по делу № 5-23/2019 Постановление от 2 февраля 2019 г. по делу № 5-23/2019 Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 5-23/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-23/2019 Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 5-23/2019 Постановление от 13 января 2019 г. по делу № 5-23/2019 Постановление от 10 января 2019 г. по делу № 5-23/2019 Постановление от 8 января 2019 г. по делу № 5-23/2019 Постановление от 7 января 2019 г. по делу № 5-23/2019 Постановление от 7 января 2019 г. по делу № 5-23/2019 Постановление от 6 января 2019 г. по делу № 5-23/2019 |