Решение № 2А-188/2019 2А-188/2019~М-187/2019 А-188/2019 М-187/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2А-188/2019

Копия

Дело №а-188/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 18 декабря 2019г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.

при секретаре Шошиной Е.В.,

с участием административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> к административному ответчику ФИО о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Вознесенский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени.

В обосновании исковых требований административный истец указывает, что на налоговом учёте Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> № состоит в качестве налогоплательщика ФИО №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, месторождения: Россия, Нижегородская, <адрес>, д. Починки, адрес местожительства: <адрес> и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Ответчик была зарегистрирована 03.10.2001г. в качестве индивидуального предпринимателя и прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик согласно статьи 346.28. НК РФ являлся плательщиком ЕНВД (единого налога на вменённый доход). Обязанность налогоплательщика уплатить суммы налога, пени по ЕНВД установлена п. 1 статьи 23, п. 1 статьи 45 части 1 Налогового Кодекса РФ статьёй 346.22 главы 26.3 НК РФ. В нарушение указанных норм законодательства налог ЕНВД ответчиком не перечислен (своевременно не перечислен) в бюджет.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Налогоплательщиком налог ЕНВД в размере 1080,00 руб. уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении Ответчика, в соответствии с нормами статьи 69 НК РФ выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании данного обстоятельства, руководствуясь ст. 31, 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка Вознесенского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ 2а-877/2019 от 04.09.2019г. выдан. Согласно ст. 123.7 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В связи с возражением Ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 75 НК РФ указывает административный истец, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления Ответчиком суммы недоимки и пени по налогам не оплачены. В соответствии с прилагаемым (-и) требованием (-ями) в настоящее время за налогоплательщиков числится задолженность:

Всего: 265.78 руб. в т.ч.:

Налог: 0.00 руб.

Пени: 265.78 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, и в соответствии со статьями 31, 48 НК РФ, ст. 17, 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.7,8 Закона РФ «О налоговых органах Российской Федерации» № от 21.03.1991г., административный истец просит суд:

Взыскать с ФИО, № недоимки по:

Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ): пеня в размере 265.78 руб. на общую сумму 265.78 рублей.

Рассмотреть административное исковое заявление в наше отсутствие.

В судебное заседание представитель административного истца не явился – извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание мнение административного ответчика, участвующего в деле, и полагавшего о возможности рассмотрения дела без участия представителя административного истца, руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав, что соответствующие налоги указанные в административном исковом заявлении ей оплачены. Кроме того пояснила, что требования административного истца об уплате пени ей исполнены дважды, представила суду соответствующие платежные документы. Просила суд в исковых требованиях административному истцу - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> отказать.

Заслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период времени с 03.10.2001г. по 26.10.2007г., и должна была уплачивать Единый налог на вмененный доход. В связи с тем, что своевременно административным ответчиком ФИО1 указанный налог в размере 1080 рублей уплачен не был, за период времени с 20.08.2013г. по 23.01.2016г. ей была начислена пени в размере 265 рублей 78 коп.

Согласно представленным налоговым органом сведений ЕНВД в размере 1 080 рублей, административным ответчиком уплачен – 05.04.2016г.

Согласно тем же сведениям и представленным суду финансовым документам, представленным административным ответчиком, сумма пени в размере 265 рублей 78 коп. уплачена ФИО1 дважды – 08.02.2016г. и 29.11.2019г.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ следует, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:

- с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

Из установленного судом следует, что обязанность административного ответчика ФИО1, об уплате налога и пени исполнена, и требования к ней предъявлены незаконно. В вязи с установленным, в исковых требованиях административному истцу следует отказать.

Не подлежит и взысканию с ФИО1 и государственная пошлина, поскольку заявленные административным истцом требования по уплате пени ФИО1 исполнены задолго до обращения в суд административного истца с указанными требованиями.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Требование о взыскании с административного истца о взыскании с административного ответчика пени предъявлены к мировому судье спустя несколько лет.

С заявлением о восстановлении процессуального срока, административный истец не обращался.

На сроки давности, кроме других доводов указывал в судебном заседании административный ответчик.

Руководствуясь ст.ст.175 – 176 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> о взыскании с ФИО пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п Пахунов И.И.

Верно

Судья