Постановление № 5-40/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 5-40/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кырен 25 мая 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Торгобоева Д.С., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КРФ об АП в отношении гражданки Монголии ФИО1 Мягмар Бадамцэцэг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> состоящей в зарегистрированном браке, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

19.03.2018 года в 14 часов 30 минут на пункте пропуска ДАПП Монды, расположенном в <адрес> Тункинского района, в ходе таможенного контроля гражданин Монголии ФИО1 Мягмар Бадамцэцэг умышленно не задекларировала в установленном порядке перемещаемые ею из Монголии в Россию товары, а именно: зеленый чай (плиточный) в упаковке прямоугольной формы из картона синего цвета с надписями «Идээний дээд Дугуй Булант Цай» и изображение в виде каравана верблюдов в пустыне, на упаковке указан вес нетто чая-0,3 кг. Информация о стране- происхождения, фирме-производителе- «Монгол улс, Улаанбаатар хот, Сонгинохайрхан дуурэг, 4-р хороо», «Арвайн УндэсХХК»-ний байр, Эй Юу трейд ХХК». Товар новый, без видимых следов повреждений упаковки. Общее количество составило – 6 штук, общий вес брутто товара- 1,90 кг, определен фактическим взвешиванием.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ЭКС- регионального филиала г. Новосибирск ЭИО № 1 ( г. Иркутск) от 06.04.2018 г. №12408040/0008423, общая рыночная стоимость товаров по состоянию на 19.03.2018 г. составила 420 рублей.

19.03.2018 года должностными лицами таможенного поста данный товар изъят.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания ФИО1 Мягмар Бадамцэцэг, представители таможенного поста ДАПП Монды, в суд не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в силу ч.2 ст.25.1 КРФ об АП в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя.

Изучив материалы дела, суд усматривает в действиях правонарушителя ФИО1 Мягмар Бадамцэцэг состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.16.2 КРФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса.

Данный факт подтверждается протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса ФИО1 Мягмар Бадамцэцэг, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заключением эксперта, актом таможенного досмотра, протоколом задержания товара, вещественными доказательствами и другими исследованными материалами дела.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость изъятого товара составила 420 руб.

Согласно служебной записке отдела контроля таможенной стоимости от 16.04.2018 года №12-03-16/0449 общая стоимость товаров составила 317,79 рублей по состоянию на 19.03.2018 года.

В соответствии со ст.104 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. ".., ; |

В нарушение статей 84, 104, 255, 256, 258, 260, 272, 278, 281 Таможенного кодекса Таможенного Союза, гражданин Монголии ФИО1 Мягмар Бадамцэцэг перемещала через таможенную границу таможенного союза с недекларированием по установленной письменной и (или) электронной форме товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно статьи 4.2 КРФ об АП судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно АИС «Правоохрана-административные правонарушения» гражданка Монголии ФИО1 Мягмар Бадамцэцэг привлекалась к административной ответственности 25.09.2017 г. по ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, постановление исполнено 13.11.2017 г.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Таким образом, отягчающим обстоятельством в данном случае будет повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 Мягмар Бадамцэцэг от административной ответственности не имеется. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 Мягмар Бадамцэцэг административного наказания в виде штрафа в размере однократной стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.10 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО1 Мягмар Бадамцэцэг в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФ об АП и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в однократном размере стоимости предмета административного правонарушения, т.е. в сумме 317,79 рублей с конфискацией 6 пачек зеленого чая.

Постановление суда в части конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Взысканный штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН <***>, КПП 773001001, Банк получателя- Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России <...>, ОКТМО 45328000, БИК 044501002, счет 40101810800000002901, Код бурятской таможни 10602000 (обязательно указывается в поле 107 платежного документа), КБК 15311604000016000140 (штрафы). УИН для штрафа 15310106020000383189.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, не оплатившее административный штраф в установленные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения через Тункинский районный суд.

Судья Тункинского районного суда Д.С. Торгобоев