Решение № 2-1477/2019 2-1477/2019~М-933/2019 М-933/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1477/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 г. №2-1477

50RS0005-01-2019-001667-33

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №, после реорганизации договору присвоен №. Во исполнение заключенного договора, банк предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты> годовых. Ответчик обязана была возвратить полученную сумму ежемесячно равными платежами. Ответчик воспользовалась полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по погашению кредита и процентов составляет : просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., начисленные проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>., истцом начислены неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере <данные изъяты>. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ. №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.16г. (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный»), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы») и АО «БС Банк Специальный») по обязательствам в отношении третьих лиц, в т.ч. кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Указанные суммы, а также расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежаще, мнение по иску не выразила, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представила.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком действительно был заключен кредитный договор №, после реорганизации договору присвоен №, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора должник обязана была возвращать истцу денежную сумму равными платежами ежемесячно согласно графику платежей.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ. №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный»), с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный») к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ. (даты внесения записи в ЕГРЮЛ) о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный «) по обязательствам в отношении третьих лиц, в т.ч. кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в т.ч. в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик приняла на себя в т.ч. следующие обязательства : надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором ; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором ; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором ; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности ; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

В течение срока действия кредитного договора должник неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм возврата ежемесячных платежей, что подтверждается представленным в дело расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика, поэтому образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере : суммы просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> истцом начислены неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> коп.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика учитывая вышеприведенные положения закона и договора. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения /ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа /недостаточности денежных средств истец вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 9259 руб. 99 коп., что соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ.

Суд принимает во внимание, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представила, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., начисленные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: