Решение № 2-2153/2018 2-2153/2018~М-2199/2018 М-2199/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2153/2018Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2153/2018 именем Российской Федерации 15 ноября 2018 года г. Кирово-Чепецк Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В., при секретаре Поспелове И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО2, его представителя ФИО6, представителя ответчика КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>» по доверенности ФИО5, гражданское дело по иску ФИО2 к КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», ФИО2 обратился в суд с иском к КОГКУ «УСЗН в <адрес>» о присвоении звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных исковых требований указано, что в апреле 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», в чем ФИО2 было отказано, в связи с тем, что представленные истцом документы не подтверждают факт награждения его знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки», а именно не представлено удостоверение к знаку, поскольку документ истцом утерян. Однако ФИО2 во время работы в <данные изъяты> был награжден ведомственным знаком отличия в труде «Ударник одиннадцатой пятилетки» на основании Постановления Минтоппрома РСФСР и ЦК профсоюза от <дата> ***, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке ФИО2, а также нагрудный знак «Ударник одиннадцатой пятилетки». Просит суд признать за ФИО2 право на присвоение звания «Ветеран труда» на основании награждения его ведомственным знаком отличия Ударник одиннадцатой пятилетки» и обязать КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>» присвоить ФИО2 звание «Ветеран труда». Истец ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержали. Представитель ответчика КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>» по доверенности ФИО5 с исковыми требованиями не согласна, просила отказать истцу в заявленных требованиях. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, допросив свидетелей, находит заявленные требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу пункта "ж" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации социальная защита, включая социальное обеспечение, находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации определены Федеральным законом от <дата> N 5-ФЗ "О ветеранах". В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О ветеранах" ветеранами труда являются лица, имеющие удостоверение "Ветеран труда" и награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин. Порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации В <адрес> присвоение звания "Ветеран труда" осуществляется на основании <адрес> от <дата> N 33-ЗО "О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда". Статьей 2 указанного Закона предусмотрено, что звание "Ветеран труда" присваивается лицам, награжденным орденами или медалями СССР или Российской Федерации, либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденным почетными грамотами Президента Российской Федерации или удостоенным благодарности Президента Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия за заслуги в труде (службе) и продолжительную работу (службу) не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности (отрасли экономики), имеющим трудовой (страховой) стаж, учитываемый для назначения пенсии, не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин или выслугу лет, необходимую для назначения пенсии за выслугу лет в календарном исчислении; лицам, начавшим трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющим трудовой (страховой) стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин. Примерный перечень ведомственных знаков отличия в труде, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда", утверждается <адрес>. Постановлением <адрес> от <дата> N224/524 утвержден перечень ведомственных знаков отличия в труде, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда", в который включен знак "Ударник XI пятилетки" (п. 140 Перечня). В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ФИО2 имеет стаж трудовой деятельности с <дата> года, что составляет более 40 лет. <дата> ФИО2 принят на работу в <данные изъяты> (приказ ***к от <дата>). <дата> переведен <данные изъяты> *** (приказ *** от <дата>) <дата> ФИО2 награжден знаком "Ударник XI пятилетки" на основании постановления *** от <дата>, что подтверждается записью в трудовой книжке ФИО2, <дата> года рождения (л.д.8-9). Постановлением Минтоппрома РСФСР и ЦК профсоюза от <дата> *** (л.д. 20) сотрудники <данные изъяты> награждались знаком "Ударник XI пятилетки", среди награжденных указан ФИО1. В судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, работавшие в <данные изъяты> одновременно с истцом, пояснили, что в <дата> году было награждение знаком "Ударник XI пятилетки", которым ФИО2 был также награжден в торжественной обстановке. Пояснили, что ФИО1 в организации не работал, в должности мастера работал только ФИО2, других работников с фамилией ФИО9 знаком не награждалось. Факт награждения ФИО2 знаком "Ударник XI пятилетки" также подтверждается архивной справкой ***н от <дата> (л.д.10), записями в трудовой книжке ФИО2, <дата> года рождения. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в Постановлением Минтоппрома РСФСР и ЦК профсоюза от <дата> *** имеется описка в имени награжденного лица, знаком "Ударник XI пятилетки" награжден истец ФИО2 Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2, <дата> года рождения, имеет необходимую продолжительность стажа трудовой деятельности и был награжден знаком "Ударник XI пятилетки", выданным в установленном порядке уполномоченными организациями, суд считает возможным заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворить и признать за истцом право на присвоение звания «Ветеран труда <адрес>». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2, <дата> года рождения, право на присвоение звания «Ветеран труда <адрес>» и Решение суда является основанием для присвоения ФИО2 звания «Ветеран труда» КОГУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>». Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья Коровацкая Е.В. Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года. Суд:Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Коровацкая Е.В. (судья) (подробнее) |