Решение № 2-2299/2025 2-2299/2025~М-1900/2025 М-1900/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-2299/2025

№ 2-2299/2025

УИД 22RS0015-01-2025-003678-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новоалтайск 29 октября 2025 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при помощнике судьи Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» обралось с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок «Незнакомка» в размере 10000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы в размере 666 руб., состоящие из стоимости товара в размере 280 руб., расходов на оплату государственной пошлины за получение выписки ЕГРИП в размере 200 руб.

В обоснование требований указано, что в ходе закупки, произведенной 06.06.2024 в торговой точке, расположенной по адресу: АДРЕС магазин «Семейный Бигс», установлен факт использования объекта интеллектуальной собственности правообладателя, обладающего техническими признаками контрафактности, а именно платка с изображением рисунка «Незнакомка», путем предложения его к продаже, а впоследствии реализации от имени ИП ФИО1 Факт реализации указанного товара от имени ИП ФИО1 подтверждается кассовым чеком от 06.06.2024, спорным товаром, а также видеосъемкой, произведенной в целях самозащиты гражданских прав.

Между ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» и ФИО4 заключен авторский договор №46 от 04.02.2005 на передачу исключительных авторских прав на использование произведения, которое представляет собой рисунок «Незнакомка», регистрационный номер 779 (в Приложении №1 содержится непосредственно изображение).

Таким образом, в результате заключения указанного договора истец приобрелисключительные права на указанное произведение изобразительного искусства в полном объеме.

Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушила исключительные права истца на произведение - рисунок «Незнакомка». Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получала, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных прав истца.

Ссылаясь на ст.ст. 1252 и 1301 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 , которая утратила статус индивидуального предпринимателя, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из письменного отзыва ФИО1 следует, что с исковыми требованиями она не согласна в полном объеме, поскольку истцом не представлены доказательства наличия трудовых отношений с автором произведения, а также доказательства возникновения исключительных прав на служебное произведение. Кроме того, ответчик полагала, что настоящее дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, просила передать дело в Арбитражный суд Алтайского края. Определением Новоалтайского городского суда от 06.10.2025 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче дела отказано.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если Кодексом не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 1255 гласит, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Согласно пункту 2 этой же статьи, автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства (пункт 3 ст. 1255 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения. В числе прочих такими объектами являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 2 ст. 1295 ГК РФ, исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 04.02.2005 между ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» (заказчик) и ФИО4 (автор) заключен авторский договор №46 на передачу исключительных авторских прав на использование произведения, которое представляет собой рисунок, назначение «Незнакомка», регистрационный номер 779.

По условиям договора, автор передает заказчику все исключительные права, предусмотренные ст.16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» (действовавшего на момент заключения договора), на использование своего произведения, указанного в п. 1.1 договора, на всей территории Российской Федерации и на территории иностранных государств в течение срока действия авторского договора, установленного ст. 27 ФЗ «Об авторском праве и смежных правах» (п.п. 2.1-2.2). Исключительные права на использование произведения переходят к заказчику с момента подписания сторонами настоящего договора. Заказчик имеет право использования произведения любым способом при изготовлении текстильных изделий и тканей, а также при создании полиграфической продукции, теле-, кино-, видео- и фотопродукции, компьютерных изображений (п. 1.2 догвоора). Произведение является служебным произведением.

Автор обязуется не передавать прав на использование произведения как полностью, так и частично другим физическим лицам, обязуется не передавать копию произведения другим физическим или юридическим лицам, как с правом собственности, так и без него (пп. 3.3-3.4).

04.02.2005 сторонами был подписан акт приема-передачи служебного произведения: рисунка «Незнакомка», регистрационный №779, который в свою очередь является неотъемлемой частью договора №46 на передачу исключительных прав на использование произведения от 04.02.2005.

Таким образом, в результате заключения указанного договора истец приобрелисключительные права на указанное произведение в полном объеме. В данной связи доводы ответчика об отсутствии доказательств наличия у истца трудовых отношений с автором произведения и отсутствия доказательств возникновения исключительных прав на служебное произведение суд признает несостоятельными.

В ходе закупки, произведенной 06.06.2024 в торговой точке, расположенной по адресу: АДРЕС магазине «Семейный Бигс», установлен факт использования объекта интеллектуальной собственности правообладателя, обладающего техническими признаками контрафактности, а именно платка с изображением рисунка «Незнакомка», путем предложения его к продаже, а впоследствии реализации от имени ИП ФИО1 Факт реализации указанного товара от имени ИП ФИО1 подтверждается кассовым чеком от 06.06.2024, спорным товаром, а также видеосъемкой, произведенной в целях защиты гражданских прав.

Путем сравнения изображений, размещенных на спорном товаре с произведением изобразительного искусства – рисунком «Незнакомка», присутствующем в акте приема-передачи от 04.02.2005 к договору № 46 от 04.02.2005, суд приходит к выводу об их идентичности.

Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведение изобразительного искусства – рисунок «Незнакомка». Документов, подтверждающих наличие у ответчика права на распространение названного объекта, в дело не представлено, о наличии таковых не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Исходя из пункта 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации термином "интеллектуальная собственность" охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). Из пункта 60 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что требование о взыскании компенсации носит имущественный характер.

Размер компенсации в защиту нарушенных интеллектуальных прав по смыслу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", определяется судом по своему усмотрению в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков и иных факторов, в том числе определенных Конституционным Судом Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 4.2 постановления от 13.12.2016 № 28-П разъяснил, что взыскание предусмотренной подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации за нарушение интеллектуальных прав, будучи штрафной санкцией, преследующей в том числе публичные цели пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, является, тем не менее, частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, то есть таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота.

Учитывая изложенное, суд полагает, что размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав равный 10 000 руб. отвечает принципу соразмерности, справедливости и равенства с нарушением прав истца, в связи с чем удовлетворяет требование истца.

Разрешая ходатайство истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» просит взыскать следующие судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., стоимость товара в размере 280 руб., почтовые расходы в размере 186 руб. и расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки ЕГРИП в размере 200 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 № 88-18669/2023).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы, связанные с оплатой спорного товара в размере 280 руб., почтовые расходы в размере 186 руб. являлись необходимыми, подтверждены документально надлежащими доказательствами, и с учетом полного удовлетворения требований истца подлежат взысканию с ответчика.

Документ, с достоверностью и полной относимостью, подтверждающий несение истцом расходов, связанных с получением сведений из ЕГРИП именно по настоящему делу в сумме 200 руб., в дело не представлен. Имеется копия платежного поручения на общую сумму 10600 руб. без конкретизации, в отношении кого получены сведения, и как связать 200 руб., которые истец просит взыскать, и 10600 руб., отраженных в платежном поручении. По дополнительно направленному запросу суда, документы, подтверждающие обоснованность заявленной к взысканию суммы расходов в 200 руб., не представлены. В связи с изложенным, в названной части заявление удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: НОМЕР) в пользу ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» (ИНН: НОМЕР) компенсацию в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., судебные расходы в размере 466 руб.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 13.11.2025.