Постановление № 5-102/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 5-102/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2019 года Тульская область, г. ФИО2,

ул. Свердлова, 99

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Хайирова С.И., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Ефремовский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу ФИО1 вменено то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 мин. в помещении автомойки ИП ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, осуществила реализацию товара, продажа которого ограничена законодательством, а именно стеклоомывающей жидкости «AvtoLyx-30» в количестве одной канистры объемом 5 литров по цене 150 рублей, с содержанием метанола, концентрация которого составила 26% от общего объема, чем нарушила Постановление главного санитарного врача РФ №47 от 11.07.2007.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив письменные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере торговли.

Объективная сторона правонарушения выражается, в частности, в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

По смыслу ч. 2 ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Федеральными законами устанавливаются отдельные виды продукции, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Правонарушение считается совершенным в момент предложения товара возможному покупателю.

Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в абзацах первом и четвертом подпункта 5 пункта 1, абзаце втором пункта 2 статьи 51 наделяет Главного государственного санитарного врача Российской Федерации полномочиями принимать в установленном законом порядке меры по приостановлению разработки, производства, реализации и применения (использования) продукции, а также принимать постановления, издавать распоряжения и указания, утверждать методические, инструктивные и другие документы по вопросам организации федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Главный государственный санитарный врач Российской Федерации, реализуя предоставленные ему федеральным законодателем полномочия, 11 июля 2007 г. принял Постановление № 47, направленное на предупреждение возникновения отравлений среди населения метанолом. Пункт 1 Постановления предписывает организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО4 попросил у ФИО1 отпустить ему стеклоомывающую жидкость по цене 150 рублей. Продавец ФИО1 продала 5 литров ФИО4 по цене 150 рублей, которую покупатель полностью оплатил.

Проведенным экспертно-криминалистическим центром при УМВД России по Тульской области заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная на исследование жидкость в полимерной бутылке, указанной емкостью 5 л. с этикеткой «…AvtoLyx…-30…» является водным раствором метанола (метилового спирта). Содержание метилового спирта (метанола) в представленной жидкости составило 26%.

По данному факту в отношении ФИО1 УУП МО МВД России «Ефремовский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с отражением сведений и данных, прямо перечисленных в ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая представленные по административному делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившее административное правонарушение.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Ефремовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей жалобы не поступали. К уголовной и административной ответственности не привлекалась.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, личность ФИО1 и приходит к выводу о назначении последней административного наказания в виде штрафа, в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»), адрес взыскателя: Россия, Тульская область, г. ФИО2, ул. Московская застава, д. 9; ИНН <***>, КПП 711301001, БИК 047003001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 70714000, р/с <***>.

В силу 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись