Решение № 2-4534/2017 2-4534/2017~М-4068/2017 М-4068/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-4534/2017

Дело № 2 – 4534/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием истца представителя ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении неустойки при неисполнении страховщиком своих обязательств,

установил:

ФИО2, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку в размере 257 761 руб., моральный вред в размере 10 000руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 03.09.2011г. между ФИО1, ФИО3 и ОАО «Альфа Страхование» заключен договор страхования №, согласно которому застрахованными лицами являются ФИО1, ФИО3 Выгодоприобретателем является ПАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ по месту работы ФИО3 филиал ООО «Лукойл ЭПУ Сервис» в <адрес> произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ФИО3 погиб. 24.10.2015г. по данному факту составлен акт № о несчастном случае на производстве. Истец является наследником 1 очереди, приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы. ДД.ММ.ГГГГ истец получила ответ от страховщика, согласно которого в осуществлении страхового возмещения отказано. Вступивим в законную силу 08.12.2016г. решением Стерлитамакского городского суда РБ от 21.07.2016г. исковые требования ФИО1 были удовлетворены, с ОАО «Альфа Страхование» взыскано страховое возмещение в сумме 282 930,74руб. 05.04.2017г. ОАО «Альфа Страхование» перечислил страховое возмещение в сумме 282 930,74руб. в пользу выгодоприобретателя. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору страхования, с ответчика подлежит неустойка за период с 16..02.2016г. по 04.04.2017г. (413 дней), что составляет 3 505 510руб., которая подлежит снижению до 282 930,74руб. 12.05.2017г. в ответ на претензию истца ОАО «Альфа Страхование» была произведена частичная оплата неустойки в размере 25 169,74руб. Таким образом, с ОАО «Альфа Страхование» подлежит взысканию оставшаяся часть неустойки в сумме 257 761руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ОАО «Альфа Страхование» на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом. Ранее, суду представлено возражение, в котором просит отказать в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с п. 9.3. ОАО «Альфа Страхование» выплатило в полном объеме неустойку в сумме 25 169,74руб.

Третье лицо – ПАО «МДМ Банк» на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела", а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Указанная норма права допускает возможность установить договором страхования обязанность страховщика выплатить выгодоприобретателю единовременно обусловленную договором сумму в случае наступления указанного в договоре события.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектами личного страхования могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни, здоровью граждан, оказанием им медицинских услуг (страхование от несчастных случаев и болезней, медицинское страхование).

Согласно положениям статьи 9 названного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела установлено, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг., оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг., исковое заявление ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о признании случая страховым и взыскании возмещения по договору страхования удовлетворено частично; взыскано с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу выгодоприобретателя ПАО «МДМ Банк» страховое возмещение в размере 282 930 руб. 74 коп в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскано с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 143 965 руб. 37 коп, расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.; взыскано с ОАО «АльфаСтрахование» госпошлина в доход бюджета городского округа <адрес> в размере 6 329 руб. 31 коп.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа Страхование» и ФИО1 был заключен договор страхования (личное и имущественное) №. Застрахованными лицами являются: ФИО1, ФИО3 Выгодоприобретателем является ОАО «МДМ Банк» (п.1.5 договора страхования). Страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания).

Согласно акту о несчастном случае на производстве № года от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лукойл ЭПУ Сервис», ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 час. в результате несчастного случая на производстве ФИО3 погиб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового обеспечения, которое ответом от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

В силу п. 7.4.3 договора страхования страховщик обязан произвести страховую выплату в сроки и на условиях, предусмотренным разделом 8 Договора.

В соответствии с п. п. 8.2.1, 8.2.2 страховщик должен в течение 15 рабочих дней после получения всех документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, составить и подписать страховой акт (принять решения об осуществлении страховой выплаты) или принять решение о непризнании случая страховым (об отказе в страховой выплате). В течение 2 рабочих дней с даты подписания страхового акта страховщик направляет страхователю почтой, а выгодоприобретателю факсом, уведомление о признании случая страховым либо уведомление о непризнании случая страховым.

Согласно п. 8.2.3. и 8.2.4 Договора страхования в течение 7 рабочих дней с даты получения от страховщика уведомления о признании случая страховым выгодоприобретатель направляет страховщику уведомление о размере задолженности страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору на дату получения данного уведомления, либо уведомления об отказе выгодоприобретателя от получения страховой выплаты. В течение 7 рабочих дней страховщик производит страховую выплату.

Фактически выплата страхового возмещения истцу ОАО «АльфаСтрахование» произведена 05.04.2017г., что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из п. 9.3 Договора страхования следует, что в случае нарушения Страховщиком срока, установленного настоящим Договором для осуществления страховой выплаты, Страховщик по требованию лица, которому должна производиться выплата, обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы неосуществленной страховой выплаты за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от размера страховой суммы, исчисленной в соответствии с положениями п. 4.1. настоящего Договора, на дату наступления страхового случая.

Поскольку условиями договора предусмотрены санкции за несвоевременное исполнение обязательств, неустойка на момент фактического исполнения обязательств по договору страхования составляет 28 293,07 руб., исходя из расчета (282 930,74 руб. x 0,1% x 594 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 05.04.2017г.) = 168 060,85 руб., но не более 10% в соответствии с п. 9.3 Договора страхования).

Как следует из материалов дела, 12.05.2017г. ответчиком перечислена на счет истца сумма неустойки в размере 25 169,74руб. В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика неустойки в размере 3 123,33руб.

В удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать, в виду необоснованности, а также, учитывая, что соответствующие требования были предметом рассмотрения дела ранее.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При данных обстоятельствах, со страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 561,66руб. из расчета: 3 123,33руб. х 50%, в силу вышеуказанных положений.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении неустойки при неисполнении страховщиком своих обязательств – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 3 123,33руб., штраф в размере 1 561,66руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 400руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд, со дня вынесения решения.

Судья: Кулясова М.В.