Решение № 2-327/2024 2-327/2024~М-261/2024 М-261/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-327/2024

Дело 2-327/2024

55RS0029-01-2024-000430-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 17 сентября 2024 года

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего Тригуб М.А.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Полтавского района Омской области к КУ ДО «Полтавская детская школа искусств», Управлению культуры администрации Полтавского муниципального района Омской области о возложении обязанности устранить нарушения закона,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Полтавского района Омской области обратился с иском КУ ДО «Полтавская детская школа искусств», Управлению культуры администрации Полтавского муниципального района Омской области о возложении обязанности устранить нарушения закона

В обоснование заявленных требований истец указал, что проверкой проведенной прокуратурой района, установлено, что деятельность КУ ДО «Полтавская детская школа искусств» осуществляется с нарушением требований действующего законодательства.

Просил возложить на ответчика обязанность, приобрести и установить кнопку вызова персонала у входа в здание учреждения, оборудовать вход в учреждение информационным табло (тактильная схема) с применением рельефно-точечного шрифта Брайля с наименованием учреждения, местом его нахождения и графиком работы, информационной тактильной мнемосхемой отображающей информацию о помещениях в здании в срок до 1 декабря 2024 года.

Обязать Управление культуры администрации Полтавского муниципального района Омской области в срок до 1 декабря 2024 года профинансировать мероприятия по оборудованию учреждения

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Полтавского района Омской области Ефимов К.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчиков КУ ДО «Полтавская детская школа искусств», Управления культуры администрации Полтавского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, представил суду заявление о признании исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Суд принимает как доказанные, обоснованные и достаточные для удовлетворения иска доводы прокурора, изложенные в исковом заявлении, о наличии оснований для возложения на ответчиков обязанности устранить нарушения закона ввиду следующего.

В соответствии с п. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об образовании») что к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится, в том числе создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-Ф «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 323-ФЗ) государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей.

Согласно ч. 3 ст. 7 Закона № 323-ФЗ медицинские организации и общественные объединения и иные организации обязаны признавать и соблюдать права детей в сфере охраны здоровья.

В соответствии с п. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.201 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон № 271 ФЗ) к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится создание необходимых условий для охраны укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

Частью 7 статьи 28 Закона № 273-ФЗ установлено, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательств Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практически подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» (далее - Федеральный закон № 181-ФЗ социальная защита инвалидов - система гарантированных государств экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничения жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другие гражданами возможностей участия в жизни общества.

Согласно п. 4.1.2 ГОСТ Р 59812-2021: Доступность для инвалидов объектов городской инфраструктуры. Общие требования к обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов и оказания услуг на объектах общего назначения (далее - ГОСТ Р 59812-2021), на объектах общего назначения должен обеспечиваться беспрепятственный доступ для инвалидов, предполагающий наличие условий, обеспечивающих физическую доступность, безопасность, информативность и комфортность объекта. При получении на таких объектах услуг инвалиды должны иметь возможность воспользоваться в случае необходимости ситуационной помощью со стороны обученного персонала.

В соответствии с п. 4.4.2.1 ГОСТ Р 59812-2021, при приспособлении объекта с открытым доступом населения для инвалидов с повреждением опорно-двигательного аппарата и иных маломобильных групп населения, на входе на объект должна устанавливаться кнопка вызова персонала для оказания ситуационной помощи.

Кроме того, согласно п. 6.5.9 СГ1 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001, информирующие тактильные таблички (в том числе тактильнозвуковые) для идентификации помещений с использованием рельефнолинейного шрифта, а также рельефно-точечного шрифта Брайля для людей с нарушением зрения должны размещаться рядом с дверью со стороны дверной ручки.

Проведенная прокуратурой района проверка показала, что по состоянию на февраль 2024 год указанные требования закона не соблюдены.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, с учетом приведенных положений федерального законодательства, суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Полтавского района Омской области к КУ ДО «Полтавская детская школа искусств», Управлению культуры администрации Полтавского муниципального района Омской области о возложении обязанности устранить нарушения закона, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие КУ ДО «Полтавская детская школа искусств» в части непринятия мер по созданию инвалидам условий для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества путем установки информирующих тактильных табличек (в том числе тактильно-звуковых) с использованием рельефно-линейного шрифта, а также рельефно-точечного шрифта Брайля для идентификации внутренних помещений, а также кнопки вызова персонала.

Обязать КУ ДО «Полтавская детская школа искусств» (ИНН:<***>), приобрести и установить кнопку вызова персонала у входа в здание учреждения, оборудовать вход в учреждение информационным табло (тактильная схема) с применением рельефно-точечного шрифта Брайля с наименованием учреждения, местом его нахождения и графиком работы, информационной тактильной мнемосхемой отображающей информацию о помещениях в здании в срок до 1 декабря 2024 года.

Обязать Управление культуры администрации Полтавского муниципального района Омской области (ИНН:<***>) в срок до 1 декабря 2024 года профинансировать мероприятия по оборудованию учреждения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Тригуб

Мотивированный текст решения изготовлен 23.09.2024 года.