Решение № 2-668/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-668/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1-Ахмедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1-А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» (далее истец) и ФИО1-А. (далее ответчик) заключен кредитный договор № AN-18/55464, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере – 2 350 373,28 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «РОЛЬФ МОТОРС» автомобиля Toyota Camry VIN №, 2018 года выпуска.

Как указывает истец в исковом заявлении, кредит был предоставлен ответчику под процентную ставку в размере 10,90 % годовых, с условием срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными платежами в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 50 984,12 руб. по 26 календарным дням месяца.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство - Toyota Camry VIN №, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 450 000 руб.

Как отмечает истец в исковом заявлении, кредитный договор и договор залога были заключены на основании индивидуальных условий потребительского кредита № AN-18/55464 от ДД.ММ.ГГГГ и общих условий договора потребительского кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1-А. своих обязательств истец обратился в суд с иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1-А. по кредитному договору № AN-18/55464 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 318 918, 75 руб., из которых 2 198 772,66 руб. – задолженность по основному долгу, 102 457,03 – задолженность по просроченным процентам, 17 689,06 руб. задолженность по штрафам/неустойка.

На основании изложенного представитель истца в исковом заявлении, указывая на правовую позицию отраженной в ст.ст. 309, 310, 348, 353, 809, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО3-А. в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № AN-18/55464 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 318 918,75 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Toyota Camry VIN №, 2018 года выпуска, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 25 794, 59 рублей.

Представителем АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1-А. своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Тойота Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1-А. заключен договор № AN-18/55464 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства, согласно которому АО «Тойота Банк» предоставил ФИО1-А. кредит в размере – 2 350 373 руб. 28 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 10,90 % годовых от суммы кредита, а ФИО1-А. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором, ежемесячно в соответствии с графиком платежей, кроме того обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора между АО «Тойота Банк» и ФИО1-А. является автотранспортное средство - Toyota Camry VIN №, 2018 года выпуска.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1-А. составляет 318 918 руб. 75 коп., из которых 2 198 772,66 руб. – задолженность по основному долгу, 102 457,03 – задолженность по просроченным процентам, 17 689,06 руб. задолженность по штрафам/неустойка.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что АО «Тойота Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 25 794 руб. 59 коп.

Из требования о досрочном погашении сумм по кредитному договору № AN-18/55464 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Тойота Банк» направило требование ФИО1-А. о полном досрочном погашении всей суммы задолженности.

Согласно п. 26 кредитного договора № AN-18/55464 от ДД.ММ.ГГГГ, согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля Toyota Camry VIN №, 2018 года выпуска, составляет 2 450 000.00 руб.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае «исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должника обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «Тойота Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1-Ахмедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-Ахмедовича в пользу акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по договору № AN-18/55464 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 2 318 918 (два миллиона триста восемнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 75 (семьдесят пять) коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Toyota Camry VIN №, 2018 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства Toyota Camry VIN №, 2018 года выпуска, в размере 2 450 000 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1-Ахмедовича в пользу акционерного общества «Тойота Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 25 794 (двадцать пять тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 59 (пятьдесят девять) коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья: