Решение № 2А-1516/2017 2А-284/2018 2А-284/2018 (2А-1516/2017;) ~ М-1299/2017 М-1299/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-1516/2017

<адрес>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.02.2018 г. г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,

с участием:

административного истца старшего помощника Боготольского межрайоного прокурора Ивановой О.А.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Демко О.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Боготольского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством, возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Боготольский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о прекращении права управления транспортным средством, возложении обязанности сдать водительское удостоверение, ссылаясь на то, что Боготольской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения обязательных требований безопасности дорожного движения. По результатам проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., состоящий на учете у <данные изъяты> КГБУЗ ФИО2» с диагнозом <данные изъяты>, при наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством имеет действующее водительское удостоверение на управление транспортными средствами. Имеющееся у ФИО1 заболевание, в соответствии с его кодом <данные изъяты>, является <данные изъяты>, включено в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. По мнению административного истца, ФИО1, управляя транспортными средствами являющимися источником повышенной опасности, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга граждан и организаций. В данном случае имеет место нарушение основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения, охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, защиты интересов общества и государства путем предупреждения ДТП, снижения тяжести их последствий. В связи с чем, просит прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами категорий А, В, С, а также обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение № в ОГИБДД МО МВД России «Боготольский».

Административный истец прокурор Иванова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил соответствующее заявление, последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Боготольский», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, каких – либо ходатайств не представил.

Заинтересованное лицо – районный психиатр ФИО3 уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, каких – либо ходатайств не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства;

- согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.11.1974 г., водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами;

- согласно ст. 24 Федеральным закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в ред. 27.07.2017) определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения;

- согласно ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами;

- согласно ст. 23 этого же Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности;

- согласно ч. 1, ч. 4 ст. 23.1 ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

- согласно абз. 2 п. 1 ст. 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года N 1064 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, так к противопоказаниям относятся расстройства настроения (аффективные расстройства), что соответствует группе кодов F30-F39 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) - МКБ-10.

Как следует из материалов дела, ФИО1 выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, с категорией «А», «В», «С» сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).

Согласно справке КГБУЗ «Боготольская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что у ФИО1 имеется <данные изъяты>

Принимая во внимание, что состояние здоровья административного ответчика не обеспечивает безопасного управления транспортными средствами, а медицинские противопоказания к управлению с учетом имеющегося у административного ответчика заболевания являются основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями ФЗ "О безопасности дорожного движения", поскольку ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами в отношении ФИО1 и возложении на последнего обязанности сдать водительское удостоверение.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявления прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством, возложении обязанности сдать водительское удостоверение подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению серии № (категории А, В, С), выданному ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение № в ОГИБДД МО МВД России «Боготольский», в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 300 (трехсот) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Смирнов