Апелляционное постановление № 22-3924/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 22-3924/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2018 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Корлыханова А.В.,

при секретаре Фаткуллине А.З.,

с участием:

защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Сафаргалеева М.И.,

защитника обвиняемого ФИО2 - адвоката Мухаметзянова Х.Х.,

прокурора Мустафина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на постановление Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2018 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

ФИО2, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

возвращено прокурору Гафурийского района Республики Башкортостан для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Исследовав материалы дела, содержание обжалуемого постановления, существо апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Мустафина Р.И. об отмене постановления и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, выступления адвокатов Сафаргалеева М.И., Мухаметзянова Х.Х. о законности и обоснованности постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконной охоте, с причинением крупного ущерба, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 поступило в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан 3 мая 2018 года.

Постановлением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года назначено предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в связи с невручением обвиняемому ФИО1 копии обвинительного акта.

Обжалуемым постановлением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 возвращено прокурору Гафурийского района Республики Башкортостан для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Ипатова Г.Р. предлагает отменить постановление и направить уголовное дело на новое рассмотрение. Указывает, что по результатам изучения материалов уголовного дела в порядке требований ст. 226 УПК РФ и.о. прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан был утвержден обвинительный акт и приняты меры к вручению копий обвинительного акта обвиняемым. Однако обвиняемому ФИО1 обвинительный акт вручен не был, в связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 222 УПК РФ с указанием причин не вручения копии обвинительного акта ФИО1, 28 апреля 2018 года уголовное дело направлено в суд. Постановлением от 23 мая 2018 года по инициативе суда назначено предварительное слушание с обоснованием не вручения копии обвинительного акта ФИО1 на 30 мая 2018 года. До проведения предварительного слушания отделу полиции района было поручено по прибытию ФИО1 в ... по месту проживания обеспечить его явку в прокуратуру района либо вручить ему обвинительный акт. В связи с чем копия обвинительного акта 28 мая 2018 года по приезду с места работы обвиняемого ФИО1 (вахтовый метод) была вручена и изъята расписка об этом. Данная расписка в ходе судебного заседания по предварительному слушанию 30 мая 3018 года передана суду. Тем самым каких-либо препятствий к рассмотрению дела судом не имелось. Кроме того считает, что доводы суда о том, что обвиняемому ФИО1 не разъяснено право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 УПК РФ, чем нарушены нормы ч. 1 ст. 222 УПК РФ, опровергаются имеющимся в деле протоколом ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника Сидорова Н.Л. с обвинительным актом и материалами уголовного дела от 9 апреля 2018 года, где обвиняемому ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ. По результатам ознакомления, обвиняемый ФИО1 изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Тем самым он воспользовался правом заявления ходатайств, предусмотренных главой 15 УПК РФ. Однако судом данные обстоятельства не исследованы надлежащим образом, в связи с чем сделан неверный вывод о незаконности и необоснованности решения прокурора, направившего дело в суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 222 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления находит его обоснованным.

В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращение дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления участников процесса о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. Основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

В данном же случае существенных нарушений прав участников процесса не допущено. Указанные в постановлении суда обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения дела судом и принятия по нему законного, обоснованного и справедливого решения.

Как следует из представленных материалов дела, обвинительный акт 5 апреля 2018 года утвержден заместителем начальника Отдела МВД России по Гафурийскому району Республики Башкортостан ФИО3 Из расписок от 9 апреля 2018 года следует, что ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников были ознакомлены с его текстом и разъяснением прав (т. ... л.д. ...). С материалами дела они также были ознакомлены в полном объеме, что усматривается из графиков и протоколов ознакомления (т. ... л.д. ..., ...), при этом им были разъяснены права, в том числе и предусмотренные ст. 217 УПК РФ. 9 апреля 2018 года уголовное дело с обвинительным актом направлено прокурору Гафурийского района Республики Башкортостан. Прокурором обвинительный акт утвержден 12 апреля 2018 года. Обвиняемому ФИО2 копия обвинительного акта вручена 28 апреля 2018 года.

Согласно рапорту старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по Гафурийскому району Республики Башкортостан ФИО4 от 25 апреля 2018 года ФИО1 выехал за пределы Республики Башкортостан в г. Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа - Югра и приедет 28 мая 2018 года, в связи с чем обеспечить явку обвиняемого ФИО1 в прокуратуру района не представилось возможным. К материалам дела также приложено объяснение Г. от 28 апреля 2018 года, которая подтвердила выезд ФИО1 на вахту до 28 мая 2018 года.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 копию обвинительного акта получил 28 мая 2018 года, что не опровергается и самим обвиняемым, который пояснил, что копия обвинительного акта ему вручена дознавателем ФИО4 по возвращению с вахты.

Таким образом, прокурором меры по вручению копии обвинительного акта были приняты, обвиняемому ФИО1 при ознакомлении с материалами дела было разъяснено, в том числе и право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ одним из оснований для возвращения дела прокурору является установление того факта, что копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

Согласно ч. 2 ст. 233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения.

Как видно из имеющейся в материалах дела расписки (т. ... л.д. ...) ФИО1 копия обвинительного акта была вручена 28 мая 2018 года, что подтвердил в судебном заседании и сам обвиняемый.

Поскольку копия обвинительного акта ФИО1 была вручена, во всяком случае, до начала судебного заседания в порядке предварительного слушания, проведенного 30 мая 2018 года, суд имел возможность назначить рассмотрение уголовного дела с соблюдением сроков, указанных в ч. 2 ст. 233 УПК РФ.

При таких обстоятельствах вручение копии обвинительного акта не в прокуратуре района и до направления материалов дела в суд, не нарушает процессуальных прав обвиняемого ФИО1 и само по себе не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела.

При установленных обстоятельствах постановление суда в части решения о возвращении дела прокурору подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2018 года в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить, чем удовлетворить апелляционное представление.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 вернуть в тот же суд для рассмотрения по существу, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

...

...