Определение № 12-62/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-62/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка по запросу поступил административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья, изучив в ходе судебного разбирательства по делу представленные материалы по делу, считает, что жалоба ФИО1 подлежит передаче на рассмотрение в другой суд по подведомственности.

Так, рассмотрение дел об административных правонарушениях судами общей юрисдикции осуществляется в соответствии с нормами гл. 29 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.1 ч.1 п. 1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к компетенции рассмотрение данного дела.

По общему правилу согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, за исключением случаев, установленных ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ, предусматривающих его рассмотрение по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а, не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 было вынесено постановление о назначении административного наказания ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ.

Из постановления следует, что правонарушение совершено в р-не <адрес>, что в судебном заседании не оспорено.

Согласно постановления Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О принятии Устава г. Новокузнецка в новой редакции» (принято городским Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ) (вместе с «Уставом Новокузнецкого городского округа» (Зарегистрировано в Управлении Минюста России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ №№) (с изм. и доп., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) граница Центрального района г. Новокузнецка проходит по оси трамвайных путей улицы Кутузова до пересечения с осью трамвайных путей по улице Циолковского. Далее на юго-запад по оси трамвайных путей по улице Циолковского до пересечения с осью проезжей части улицы Транспортная.

Следовательно, граница Куйбышевского района г. Новокузнецка проходит по оси проезжей части улицы Транспортная до пересечения с осью трамвайных путей по улице Циолковского, далее на северо-восток по оси трамвайных путей по улице Циолковского до пересечения с осью трамвайных путей улицы Кутузова.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что место совершения административного правонарушения, в котором обвиняется ФИО3, входит в границы Центрального р-на г. Новокузнецка, и, следовательно, оснований для рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по административному делу о привлечении его к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка не имеется.

При таких обстоятельствах, данное административное дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области (654000, <адрес>) - по месту совершения административного правонарушения (по подведомственности).

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 22.04.2017г., вынесенное старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2, направить в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области по подведомственности, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья Л.В.Рябцева