Решение № 12-53/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 12-53/2020Бабаевский районный суд (Вологодская область) - Административное 35RS0002-01-2020-000274-09 Дело № 12- 53/2020 29 мая 2020 года п. Чагода Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Глатенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, На основании постановления инспектора группы ДПС ОГИБДД по Чагодощенскому району ФИО2 от 10.03.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. ФИО1, не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, обжаловал его в Бабаевский районный суд. В обоснование жалобы указал, что с постановлением инспектора ГИБДД он не согласен, т.к. не создал помех пешеходу. Просил обжалуемое постановление отменить. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что нарушения не совершал, т.к. не создал помех пешеходу, инспектор был неправ. Пешеход не был оставлен, и у него не было выяснено, создал ли водитель ему помехи, т.к. пешеход не изменил скорость и траекторию движения. Инспектор ДПС ФИО2, составившая протокол об административном правонарушении, в судебном заседании с жалобой не согласилась. В судебном заседании пояснила, что несла службу на ул. Кооперативная в п. Чагода, пешеходный переход снимали на видео. Был выявлен водитель, который не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом. Пешеход уже шел по переходу, а не приближался к нему. Автомобиль ФИО1 был остановлен к микрорайоне «Ддачный», т.к. не было возможности остановить его сразу, поскольку сзади автомобиля ФИО1 ехали другие транспортные средства. При вынесении постановления водитель с нарушением не согласился, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении. Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 10.03.2020 года инспектором группы ДПС ОГИБДД по Чагодощенскому району ФИО2 в отношении ФИО1 на месте вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ. ФИО1 наличие события административного правонарушения оспаривал, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ. В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей. Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Согласно пояснениям ФИО1, он, управляя автомашиной, нарушения ст. 12.18 КоАП РФ не допустил, т.к. не создал помех пешеходу, не изменившему ни, скорость движения, ни ее траекторию. Пояснения ФИО1 опровергаются материалами дела, в частности, рапортом сотрудника ОГИБДД, протоколом об административном правонарушении, пояснениями инспектора ДПС ФИО2, данными в суде, видеозаписями, представленными как ФИО1, так и ОГИБДД. Административное правонарушение выявлено инспектором ДПС, являвшимся очевидцем его совершения. Транспортное средство было остановлено сотрудником полиции после совершения административного правонарушения. Из видеозаписи правонарушения усматривается, что в то время, когда пешеход проходит по нерегулируемому пешеходному переходу, транспортное средство, не останавливаясь, проезжает по пешеходному переходу. Все это свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. ФИО1 назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.18 КоАП РФ На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД Чагодощенскому району ФИО2 от 10.03.2020, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения На настоящее решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд в течение 10 дней. Судья Ю.В. Глатенко Копия верна Судья Ю.В. Глатенко Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ во время рассмотрения материала мне разъяснены, копию постановления получил: « » 2020г. (подпись) Суд:Бабаевский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Глатенко Юлия Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |