Определение № 2-354/2017 2-354/2017(2-3992/2016;)~М-3781/2016 2-3992/2016 М-3781/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-354/2017

Дело № 2-354/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/17 по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей финансовых услуг, взыскании морального вреда в связи с незаконной обработкой персональных данных банком и коллекторами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей финансовых услуг, взыскании морального вреда в связи с незаконной обработкой персональных данных банком и коллекторами.

Истец, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебные заседания не явилась 08.02.2017 года и 21.02.2017 года, не известила суд о причинах неявки, не представила суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, а также не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Статья 223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 ФИО9 к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей финансовых услуг, взыскании морального вреда в связи с незаконной обработкой персональных данных банком и коллекторами – оставить без рассмотрения.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 6 и 7 статьи 223 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья -