Решение № 2-357/2019 2-7096/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-357/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Желтовской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-357/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением-офертой о предоставлении займа в размере <данные изъяты>. ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем выдачи запрашиваемой суммы займа, таким образом, между сторонами был заключен договор займа, которому был присвоен №. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору займа; размер его задолженности по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, к иску приложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить к возникшим правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности, представив соответствующее письменное ходатайство.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании ст.434, 438 ГК РФ, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что между ООО «РУСФИНАНС» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>, на условиях, указанных в заявлении о предоставлении займа «Личные наличные» и в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «РУСФИНАНС».

Как следует из платежного поручения № от <дата> и было признано ответчиком в ходе судебного разбирательства, сумма займа в размере <данные изъяты> ответчиком была получена.

Таким образом, учитывая положения п.1 ст.433 ГК РФ, датой заключения договора будет не <дата> (дата подачи ФИО1 заявления о выдаче займа), а <дата> (дата перечисления заемщику суммы займа).

В настоящее время ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд, мотивируя иск тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, в общей сложности им выплачено <данные изъяты>, соответственно размер его задолженности, рассчитанный по состоянию на <дата> вместе с предусмотренными штрафами за просроченные платежи, составляет <данные изъяты>.

При этом ответчик, не оспаривая наличие задолженности в указанном размере, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Данное заявление суд полагает обоснованным, исходя из следующего.

Федеральный закон от <дата> №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», которым, среди прочего, были внесены изменения в главу 12 ГК РФ «Исковая давность», вступил в силу с <дата>; его переходными положениями предусмотрено, что новые сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до указанной даты (часть 9 статьи 3).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ).

На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности в соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку договор займа между сторонами был заключен <дата>, сроком на 36 месяцев, следовательно, днем возврата суммы займа с процентами является <дата>.

Как разъяснялось в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Соответственно, с <дата> начинает свое течение максимально отдаленный срок исковой давности по договору займа, который истекает <дата>.

В ранее действовавшей редакции ГК РФ (ст.203) предусматривалось, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

<дата> мировым судьей судебного участка № Качканарского судебного района <адрес> по заявлению ООО «РУСФИНАНС» был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа в размере 243 721,60 рублей. Данный приказ отменен по заявлению ФИО1 <дата>.

Если обратиться к действующему в настоящее время п.1 ст.204 ГК РФ, то им предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, что следует из разъяснений, изложенных в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (абзац 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, даже если исключить период с <дата> по <дата> (когда в отношении ФИО1 действовал судебный приказ), то в любом случае срок исковой давности истек <дата>.

Между тем, с настоящим исковым заявлением ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд <дата>, что подтверждается отметкой организации почтовой связи на конверте, таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям ООО «РУСФИНАНС» истек.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок, истец в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил.

При установленных по делу обстоятельствах исковые требования ООО «РУСФИНАНС» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова