Решение № 2-2277/2017 2-2277/2017~М-1974/2017 М-1974/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2277/2017

№ 2-2277/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Терентьевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр малого кредитования» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр малого кредитования» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Центр малого кредитования» договор займа №.

В соответствие с п.1.1. Договора Заимодавец предоставил Заемщику заем в размере 8000 (восемь тысяч) рублей с начислением процентов в размере 2 (два)% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязан был возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п. 3.1. Договора). Сумма займа с процентами составила 10560 (десять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей (и. 4.2. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уплатил Истцу проценты по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Однако, до настоящего времени Должник не возвратил денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону был отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Договора размер процентов составляет 2 % за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 253600 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр малого кредитования» сумму займа договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253600 рублей (двести пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5682 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Центр малого кредитования» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела УФМС России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справе УФМС по РО и в копии паспорта ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Истцом в подтверждение заключения договора займа представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО«Центрмалого кредитования» - займодавец предоставил заемщику заем в размере 8 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами для потребительских целей. Заем предоставлен наличными денежными средствами. Заемщик обязался возвратить займодавцу –ООО «Центрмалогокредитования» заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ При этом, погашение займа и уплата процентов производятся разовым платежом (п. 3.1 договора). Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа (п. 4.1 договора).

Всего, в соответствии с п. 4.2 договора, заемщик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ- 10 560 рублей (сумма займа и проценты за пользование займом). В подтверждение выполнения своих обязательствООО«Центрмалогокредитования» предоставил суду расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленный договор займа, исходя из его содержания, свидетельствует о том, что между сторонами при его подписании было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309,310,314 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, поскольку проценты по договору займа являются платой за пользование чужим капиталом, то их размер не может быть уменьшен в порядке ст.333 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уплатил Истцу проценты по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 (две тысячи) рублей. Однако, до настоящего времени должник не возвратил денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договора размер процентов составляет 2 (два) % за каждый день пользования денежными средствами.

ООО«Центрмалогокредитования» представлен подробный расчет процентов по договору займа, согласно которому размер процентов по данному договору составил 253600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом расчет процентов за пользование займом был проверен и признан верным.

Таким образом, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости и допустимости доказательств исполнения принятых на себя обязательств в части возврата суммы займа в размере 8000 рублей и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик суду не представил, расчет заявленной ко взысканию суммы не оспорил, вследствие чего суд, руководствуясь положениями приведенных норм материального права и основываясь на достигнутых сторонами условиях сделки, не усматривает оснований для отказаООО«Центрмалогокредитования» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 суммы долга о договору займа в размере 8000 рублей, а также процентов за указанный период с размере 253 600 рублей.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом требований приведенной нормы процессуального права с ФИО1 в пользуООО«Центрмалогокредитования» подлежит взысканию сумма уплаченной при подачеискагосударственной пошлины в размере 5682 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр малого кредитования» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО«Центрмалого кредитования» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261600 руб., в том числе: сумму займа в размере 8000 руб., проценты в размере 253600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5682 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года.

Судья: В.С. Рощина